左為純文學雜誌《大家》，右為其“野雞版”。二者裝幀極為相似，但內容相去甚遠。王夢婕 攝（資料圖片）

　　新華網南京7月2日電（記者 蔣芳）近日，文學雜誌《大家》被曝出“野雞刊”斂財，通過收取版面費，每年為雜誌社斂財近2000萬元。

　　大家很關注《大家》，原因是又一次真切地感受到浮躁社會中純文學的被商業化、被污染。只不過，籠罩著高端光環的《大家》竟然也放下身段開起了“養雞場”，更令人扼腕。對此，有人把“板子”打在了辦刊人身上，認為其喪失了職業道德；有人打在了監管部門的身上，認為其監管不力，怎麼就沒發現一個刊號竟下了兩個“蛋”；還有人打在了買版面的人身上，幹嘛不好好寫論文，卻要花錢買只“野雞”呢？……打來打去，揮棒的人自己都暈了，而更多養雞的、看雞的和買雞的卻依然故我。

　　記者曾採訪過一些與《大家》類似的純文學刊物，他們的“苦水”不少。純文學的好日子早已一去不返，讀者全面老齡化，而人員、出刊、經營等包袱越背越重。一位老牌文學雜誌社的社長説：“純文學已經日益邊緣化，變成了小眾在消費。”

　　以此類推，失去了“大家”的《大家》，遇到的困難也是可以想象的。隨著文化體制改革的浪潮襲來，許多原本被“圈養”的文學刊物不得不實行市場化操作，卻發現在新媒體日益發達，信息資訊傳播迅速，文學期刊能“賣”的也就是刊號、版面以及發發軟文了。

　　這個邏輯似乎説得通，但顯然不能成為《大家》“墮落”的藉口。僅從“收費發表論文”這樁交易上來看，其價值取向已經異變。即便需求客觀存在，但作為報刊應堅持“標準”，如果給錢就發那顯然已經喪失了其底線。

　　説到底，文學雜誌《大家》的問題很難考自己解決，還要靠“大家的文化”。唯有全民的文化素質提高了，重拾對高雅文化的興趣。像《大家》開起了“養雞場”這種事情才可能不再出現。

　　(來源:新華網)