雲南人民出版社主辦的大型文學期刊《大家》被指刊印同一個刊號、刊名的“野雞刊”，專事收費登載各種論文，為雜誌社斂財。據稱每月斂財近200萬元，一年不少於2000萬元。（6月25日《中國青年報》） 對中國文學期刊歷史稍有了解的人都知道,《大家》曾在中國文學界頗有影響力，它曾發表過阿來、池莉、于堅等文學“大家”的作品,還是與《收穫》一起兩度摘得“魯迅獎”的國家核心中文期刊。

　　然而,當初面向文學“大家”的一本刊物,如今經過一番“山寨”之後,卻成了各種論文作者的“大家”。從“汽車運用”到“體育健身”,從“英語詞彙”到“國際貿易”,種類繁多的300篇論文,“密密麻麻地擠了463頁”,這就是被曝光“野雞刊”《大家》的現狀。

　　顯然，“野雞刊”《大家》已經不是什麼文學雜誌,完全已經成了一個瘋狂斂財的“雜貨舖”。其操弄的所謂“理論版”旬刊，其實就是專門針對有論文考評需求的客戶，依靠收取版面費的形式代為發表論文，這種“文學盈利”模式早就是公開的秘密，而且處於供需兩旺的狀態，形成了一個完整的灰色産業鏈條。

　　正版《大家》之所以放下文學期刊的清高架子，向現實的市場利潤低頭，大量增發“野雞刊”，其最終目的就是為了從中牟利，而其之所以能夠如此畸形生存下去，就是因為有社會考評體系這個肥沃的土壤。

　　當前，由於社會評價機制過度倚重論文發表數量等指標,誘使一些文學刊物漸漸地偏離了文學本質,異化成了靠版面費牟利的斂財工具，“野雞刊”《大家》就是社會考評機制的一個“怪胎”。

　　要想打掉“野雞刊”《大家》雜誌的這種“怪胎”,一方面有賴於相關主管部門能夠加強監管,對相關責任主體依法予以嚴厲的懲處；另一方面,有賴於全社會重新建立一套更加科學的考核制度和人才評估制度,只有論文發表數量變得不再那麼重要,清除了這種“怪胎”生存的土壤，類似“野雞刊”《大家》的刊物才不會有“市場”空間。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)