近日，南京建鄴法院做出流氓罪判決，被告人趙大猛在1996年參與聚眾鬥毆致人死傷。法院認為，現行刑法是1997年修訂後頒布實施，按照“從舊兼從輕”的原則，趙大猛的行為應按照1979年老刑法定罪量刑，構成“流氓罪”。而1997年新刑法修訂後頒布已廢除“流氓罪”。（據6月29日《揚子晚報》）

　　南京建鄴法院的流氓罪判決可謂一石激起千層浪。質疑之聲中，有兩個需要關注的問題，一是流氓罪既然已經于15年前廢除，如今再按流氓罪判決，是否適當？二是趙大猛有逃亡情節，其是否適用從輕原則？

　　對第一個問題，我們需要明白的是，趙大猛違法犯罪的行為發生在新刑法頒布實施之前。也就是説，其違法犯罪行為發生之時，流氓罪尚沒有廢除，依流氓罪判決，也並無不妥。而對第二個問題，法院認為趙大猛“在逃亡中很老實，沒有違法犯罪行為，歸案後認罪悔罪態度良好，還對受害人進行了賠償”。顯然，這也是符合法律“懲前毖後、治病救人”的基本原則的。

　　南京建鄴法院流氓罪判決的核心問題在於刑法的“從舊兼從輕”原則。所謂的從舊兼從輕，是指定罪量刑時對新舊法的條款進行比較，如果犯罪時有舊法，且舊法量刑比新法輕或者不認為當時的行為構成犯罪，就按舊法，這一點又被稱為“法不溯及既往”；反之，如果舊法量刑比新法重，則按照新法。這是現行刑法第十二條的明確規定。簡單了説，“從舊兼從輕”的本質實際上是“有利於被告人”，是對人權的保護和尊重。

　　那麼很顯然，在趙大猛的違法犯罪行為發生在舊刑法實施的時期，而按照新刑法，比按照舊刑法判決要重的情況下，適用“從舊兼從輕”原則，顯然是法律的人性化體現，是一大進步。南京建鄴法院的判決以事實為基礎，且于法有據，並無不妥。網友的質疑反對之聲，顯然帶著濃重的、條件反射式的“吐槽”或者説“抬杠”的味道。（劉鵬）