北京東城法院開庭審判高曉松醉駕案(實錄)

　　[公訴人]：你是怎麼到案的？怎麼被抓獲的？

　　[被告人]：因為發生追尾事故，我在現場等候警察來處理。

　　[公訴人]：交警到現場後對你進行酒精測試了嗎？

　　[被告人]：是的，大概是245。

　　[公訴人]：你駕駛的是什麼車？

　　[被告人]：英菲尼迪。

　　[公訴人]：説説你喝酒的情況。

　　[被告人]：晚飯的時候三個人和了夷平百葡萄酒，之後又和了一瓶威士忌。

　　[公訴人]：酒後能開車嗎？

　　[被告人]：不能。[15:12:42]

　　[公訴人]：你明知酒後不能開車，為什麼還要快車？

　　[被告人]：開始的時候想找代駕，但是代駕沒來，我就自己開車，當時神智已經不清楚了。

　　[公訴人]：審判長，公訴人訊問完畢。

　　[審判員]：辯護人對被告人有無發問？

　　[辯護人]：沒有問題。

　　[審判員]：公訴人是否有意見？

　　[公訴人]：沒有意見。

　　[審判員]：被告人、辯護人有權申請新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。被告人是否申請？

　　[被告人]：沒有。

　　[審判員]：辯護人是否申請？

　　[辯護人]：沒有。

　　[審判員]：法庭調查結束。下面開始法庭辯論。首先由公訴人發表公訴意見。[15:17:40]

　　[公訴人]：第一，本案事實清楚，證據確實充分，有相關證據材料可以證實，證實被告人范有危險駕駛罪的事實清楚，證據之間能夠形成完整的鏈條，被告人的行為構成危險駕駛最，根據我國刑法第133條規定，就本案而言個被告人在案發時是成年，其行為符合危險駕駛罪的構成要件，被告人的量刑情節，依據我國刑法第133條之一，被告人到案夠或有一定的悔罪表現，可酌情從輕處罰。被告人醉酒後造成交通事故，其在案發後能在案發現場等待處理。被告人造成四車相撞三人受傷，其面對媒體連説多個“對不起”，表示了自己的歉意。綜上請合議庭對被告人以危險駕駛最定罪，並根據其定罪情節、悔罪態度對其依法判處。

　　[審判員]：被告人，你可以自行辯護。

　　[被告人]：我沒有任何想為自己辯護的，我有的全部的都是懺悔。我以前一直以為喝酒能給人自由，最後因為喝酒失去了自由，我在明知自己酒醉而且明知代駕在路上的情況下，自己駕車就是對自己的生命和對他人的生命及其不負責任的行為，我感謝司法部門和大家對我的教育，也是自我膨脹的表現，我會吸取教訓，我願意以最大的程度賠償這次事故造成的損失，我願意做任何的義工工作，我希望我的事能警示所有喝酒的朋友，對我的家人以及社會旨意我最誠摯的歉意。

　　[審判員]：辯護人可以發表辯護意見。

　　[辯護人]：辯護人的辯護意見準備對被告人高曉松做罪輕辯護。宣讀關於危險駕駛罪的爭議和爭論材料（略），被告人對於喝酒以後駕車的事情從我們向法庭的舉證證明，其實他平時的一端表現是很好的，而這次是他當時確實找過代駕，但是或者是因為時間太長或者是等不及，這一點是可以作為量刑情節予以考慮的，第二，被告人在積極賠償方面也表現出了他積極的態度和悔過的態度，已經賠償到位，並且當事人自願提出沒有想到這個事情的結果是這麼嚴重，已經涉及到刑事犯罪，並且也出具了刑事諒解書希望對被告人能夠從輕處理。我們對本案的證據和事實沒有意見，但是需要強調幾個點，第一，酒精檢測報告，這份報告從證據上來説是存在瑕疵的，鑒定委託人和鑒定人主體混淆，對於鑒定人的資質要有證據證明，而目前案件中的酒精檢測報告只有一頁紙。這些證據上的瑕疵如果真正從法律的嚴禁性和合法性講，理論上和程序上是存在著給被告人脫罪的可能的。所以説，我們是有可能是對被告人做無罪辯護的，由於證據的不合法，但是昨天下午我們在會見被告人的時候，有這樣一個機會，但是被告人勸説我説讓我放棄這樣的想法，他説一切事實都存在，我不想回避什麼，即使是有這種可能，也不要這麼做。[15:18:46]

　　[審判員]：公訴人是否有新的公訴意見？

　　[公訴人]：有。首先是對最高法院副院長的講話，首先我國的立法解釋和司法解釋，辯護人所稱的講話並非一次，被告人在血液中的含量是醉酒標準的三倍多的情況下，仍然在路上行使，其行為已經對他人的人身構成威脅，被告人的行為已經觸犯刑法。本案的鑒定機關是由公安部認定的鑒定機構是有鑒定資格和資質的。

　　[審判員]：被告人是否有新的辯護意見？

　　[被告人]：沒有。

　　[審判員]：辯護人是否有新的辯護意見？

　　[辯護人]：希望法庭能夠對被告人進行從輕的處理，或者是緩刑的處理。

　　[審判員]：法庭辯論結束。被告人可以做最後陳述。[15:20:13]

　　362728[被告人]：第一，我完全認罪。第二，我相信法律公正。第三，我相信法律也會維護一個犯罪人的其他權利。我希望傳達給公眾的就是，酒令智昏，以我為戒。