東方網6月28日消息：據《新聞晚報》報道，近日，家住寶山通河六村的居民馮老伯來電表示，他家小區的老年健身設施損壞多年未修，存在安全隱患，而街道、居委及物業對此“三不管”。

　　馮老伯説，他所居住的通河六村多年前安裝了一些老年人活動健身器材，居民們都很喜歡，一些老年人每天早晚都會去那裏鍛鍊，一些初中生放學回家也會在那裏玩耍。不過數年前居民們發現，這些健身器械損壞了大半，而且銹跡斑斑，一些接口處的鐵銹開始剝落，不僅不能再使用，更會産生安全隱患。“一些小孩子喜歡雙手吊在健身器械上玩，如果鐵環斷裂砸到人，誰來負責？”居民們十分擔心，並多次向街道、居委和物業反映情況。不過數年過去了，馮老伯説這些部門間相互推諉，問題始終得不到解決。

　　居民的反映合情合理，為何無法落實？記者聯絡了通河六村居委戴塊長，他承認接到過很多次居民的反映，也認為健身器材存在安全隱患，需要儘快解決。但是該健身器材是多年前由小區物業駿利物業公司購置，産權屬物業公司，因此居委不能拆除。同時，他們也與物業協商將健身器材的修繕權交給居委，但需要對方辦理移交手續，不過對方始終沒有辦理。

　　記者隨即聯絡物業，物業方高經理給出了幾點解釋。對於維修的方案，該器械是多年前購買的，現在製造廠家已經不在，無法修理。對於拆除的方案，物業認為居民可能會不同意，因為大多小區都應該配備健身設施。物業曾派人對一些鐵銹連接處，有安全隱患的地方進行了焊接，應該不會發生事故。而對於重建一套新設施的方案，高經理表示需要費用，她做不了主。記者又聯絡物業公司總經理耿先生，他表示維修有難度，但也不會考慮重建。

　　為此，記者走訪了滬上一些舊小區發現，不少小區的健身器材都已經銹跡斑斑。小孩玩耍的時候，大人都會站在一邊，就怕有問題。一般維修或更換費用較高，物業會向業主委員會申請維修資金，但這需要業主的同意。記者諮詢了法律界人士，律師陳文認為，不管小區健身器材的來源如何，只要物業接手管理了，就應負有維護等責任，如因小區物業對健身器材維護不當，業主在使用中造成傷害，物業應負一定責任。