一輛奔馳車投保了交強險、車損險及不計免賠率等保險，一日路遇積水壞了發動機，理賠時保險公司卻告知，這屬於免責條款不予理賠，結果雙方上了法庭。法院判決，免責條款沒有明顯提示或以書面、口頭形式向投保人作出明確説明，是不産生效力的，保險公司要賠。

　　奔馳車主：

　　涉水熄火修了22.6萬元

　　1月25日，洛陽一家置業公司的員工葉先生駕駛公司的奔馳轎車途經溫州樂清市白石街道某地段時，因雨積水過多、地面低窪，車輛不慎熄火。

　　這輛奔馳向某保險公司投保了交強險、保額為81.8萬元的車損險及不計免賠率等險種。涉水導致奔馳發動機和其他一些配件損壞，洛陽置業公司即向保險公司報案並申請理賠。但保險公司表示，發動機損壞係進水造成，因免責條款已有規定而拒絕理賠。雙方協商不下，保險公司未予定損。

　　車主只好先將受損的奔馳送去維修，更換發動機等共花費修理費22.6萬元。3月，洛陽置業公司向鹿城區人民法院提起訴訟，出具保險合同，要求保險公司賠償車輛修理費。

　　保險公司：

　　免責條款規定了不賠

　　保險公司向法院提供了《機動條款》，其中第二章第六條規定：“保險車輛因遭水淹或因涉水致使發動機損壞”，“保險人不負責賠償”。

　　保險公司稱，根據保險條款，保險公司對車輛涉水受損是免責的，因此不承擔發動機損失的賠償責任。另外，洛陽置業的奔馳沒有經過保險公司定損，因此對除發動機外的其他損失金額保險公司不予認可，他們承認的損失金額為36800元。

　　對於保險公司的説法，洛陽置業公司提出了異議。他們認為，根據法律規定，保險條款中的免責條款，保險公司在投保時應予明確告知，但在投保時，保險公司未對免責條款進行告知，應視該條款無效。

　　法院判決：

　　未盡説明義務也要賠

　　法院經審理認為，保險公司在訂立保險合同時採用的是格式條款，“發動機涉水受損不承擔賠償責任”係免責條款，應在投保時，在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，並對該條款內容以書面或口頭形式向投保人作出明確説明。現保險公司未能舉證證明其已盡到説明義務，因此該條款不産生效力，保險公司應對洛陽置業公司的合理損失予以賠償。

　　同時法院認為，因雙方對賠償事宜協商不下，保險公司未進行定損，現對奔馳車修理費有異議，並將責任歸咎於洛陽置業公司，有失公平。對於22.6萬元的車輛修理費，因平安保險未能舉證證明其中有不合理的費用，法院對這筆修理費予以認定。（溫州日報）