央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

考試絕不能搞“挂羊頭賣狗肉”

發佈時間:2012年06月26日 09:16 | 進入復興論壇 | 來源:中國青年報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  最近發生在陜西省米脂縣的一場考試,很像是個隱喻——關於我們這個社會當下的程序公正問題。

  該縣縣級事業單位招錄工作人員筆試中,被曝出全部100道客觀試題與一家出版社的輔導教材雷同、試卷多處文字印刷錯誤,甚至答題卡上填寫考號處少一位等詭異差池。

  此後,當地相關人士給出的解釋是,組織考試的領導小組將命題工作委託給榆林市人才交流中心,而該中心6月12日才被告知17日就要進行招考,“時間有點偏緊,出於保密的考慮和在最大程度上排除本地因素的干擾”,榆林市人才交流中心與延安市人才交流中心聯絡,請對方提供試題。於是,最後出現的情況是,加班加點趕制試卷,基本照抄照搬了此前已出版的一本輔導教材。

  對於此事的觀感,當用“荒唐”二字。實質性的試題極不嚴謹,而一些細節卻又著實正規:進考場前,監考老師對每名考生進行全身掃描,使用的鉛筆和橡皮也由考場統一提供,當時給考生的感覺是“監考嚴格,程序正規”。事後各種信息一綜合,考生才恍然大悟:“感覺很正規,其實不嚴肅。”

  切不要小看考生的這種失望情緒。這樣的心理感受一旦累積和蔓延,對“考試”這一廣泛採用的形式所要守護的“公正”,將帶來實質性的傷害。一旦社會公眾不再信任考試,意味著他們不再相信有相對公正的機會和上升渠道。而這樣的心理選擇會決定行為選擇,社會很可能由此陷入追逐灰色關係的惡性循環。

  實行多年的政府機關和事業單位招錄考試,本是為了保證錄取工作的程序公正,但在一些地方卻被處理得形同兒戲。比米脂縣的考試差池更讓人不可容忍的是,此前已有多地曝出“蘿蔔招聘”,其觀感只能用“惡劣”來形容。無論荒唐還是惡劣,都説明這些所謂的考試招錄完全變了味兒,背離了設立這一程序的初衷。

  前述隱喻,指向的是這樣一種困境:為了杜絕人類社會天然存在的不公正,人們依據契約精神設立了種種程序,以求將這些不公正縮減到最少。考試便是最為行之有效的程序之一。然而,一旦考試環節淪陷,本意為達成公正的程序,實則成了不公正的放大器,其為禍之烈甚至超過無考試的自然狀態。

  當下中國社會,為了克服人情、關係之沉疴,幾乎處處、事事、時時設立考試程序,這本是保障社會文明的一種進步。但考試必須輔以到位的監督及懲戒,而事實上,除了“國考”、高考、中考這樣的“大考”以外,其他相當一部分的考試似乎只是為了名義上的“程序公正”,其實際操作中多有違背公正原則之處,或者説,多有上下其手、傷害公正的漏洞空間。

  既然如此,那些走過場的考試,那些貌似正兒八經、實則虛頭巴腦的考試,該改則改,當停則停。

  沒有程序公正,難有實體公正。這是一個被廣泛接受的邏輯,絲毫沒錯。進而必須意識到的一個缺憾是:有了程序公正,未必就能達成實體公正。再深究一步,所謂的“程序公正”,即便有了,若只是挂羊頭賣狗肉,全然變了味兒,則不僅無法通向實體公正,反而會給“公正”帶來實質性的傷害。(

熱詞:

  • 考試
  • 程序公正
  • 錄取工作
  • 考生
  • 國考
  • 公正
  • 大考
  • 招錄
  • 試題
  • 實體公正