2011年11月30日晚，深圳龍崗區坪地街道辦官員莫王松被交警攔下，酒精測試結果超出醉駕標準兩倍多。檢察院提訴判刑兩個月，卻被法院以“駕駛距離不遠”為由，免究刑責。龍崗區人民法院至今以“涉密”為由，拒絕公開此案判決書。而莫王松所在的街道辦，至今未按黨紀和公務員條例作出處理。（6月19日《中國青年報》）

　　街道辦的按兵不動雖然有違常理，但尚可以説在潛規則的情理之中，畢竟法院沒有莫王松刑事責任，而上級單位也沒有明確的指示，如果街道辦此時率先對莫王松進行處罰，那就是對法院以及上級的否定，所以街道辦現在也只能準備“大棒”，等候指令。

　　但法院的判罰以及之後的態度就非常地令人無法理解也不可接受了。醉酒駕車的後果我們都知道，正因為醉酒駕車所産生的後果是相當嚴重的，也是令社會所震怒的，所以才有了近兩年對於醉酒駕車的嚴厲整治，才有了醉駕入刑的法律成果。

　　現行的我國《道路交通安全法》第91條明確規定：“醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；5年內不得重新取得機動車駕駛證。”法律條款字字清楚，現在法院判處免究刑責，如果是有道理的話那麼還説得過去，但顯然其所説的“駕駛距離不遠”是一種絲毫站不住腳的、在常人看來難以理解的理由。

　　不管莫王松醉酒之後駕駛了多少遠，即使只是開了一米也已經是一種定了性的酒駕行為，既然法院自己也對其行為進行了有罪定性，那就應當追究刑事責任而不能隨意地自由地裁量。試想一下，如果當事警察沒有逮到他呢，是不是就會導致他“駕駛得很遠”？退一步來説，即使現在真的“駕駛不遠”，但醉酒開車後的每一米都將是步步驚心，都有可能導致包括自己在內的人員傷亡。

　　我們不能從酒駕的後果來判定當事人是否應當入獄。醉酒入刑的主要目的不在於判刑追責，而在於通過嚴刑峻法來震懾人，讓人不敢於醉酒駕車，而不是心存僥倖地認為只要後果不嚴重、沒有傷到人那也沒有關係。

　　現在，當事法院覺得自己的判決是有道理的，那麼在這種眾人普遍性懷疑的情況下，法院就應當通過合適的方式來空開其判決書，而不是託詞説什麼“涉密”。相信也只有當事法院會認為這樣一起普通的醉酒案是機密，而這句話是一點也不好笑的“冷笑話”。