2011年11月30日晚，深圳龍崗區坪地街道辦官員莫王松被交警攔下，酒精測試結果超出醉駕標準兩倍多。檢察院提訴判刑兩個月，卻被法院以“駕駛距離不遠”為由，免究刑責。龍崗區人民法院至今以“涉密”為由，拒絕公開此案判決書。(據6月19日《中國青年報》報道)

　　又見“涉密”，生活中，諸如“三公消費”、官員簡歷、政府部門電話等等，總能聽到這樣的説辭。所謂“涉密”，其實只是一種託詞。就司法審判而言，只有涉及國家機密、個人隱私和商業秘密的時候，法院才有理由拒絕公開判決書和案卷。可是，醉駕案又能涉及什麼秘密呢？更何況，醉駕者還具有公職身份，更應該接受民眾的監督。

　　回顧這起官員醉駕案，堪稱詭譎叢生，先是當事人醉駕被查後，卻未受到控制，經取保候審後一直正常上班；後是記者採訪當事人，法院暗地裏通風報信；如今，面對各界的質疑，當事法院又以案件涉及一些審判機密和國家機密為由拒絕公開判決書，使得判決的公信力更加可疑。同時，也使公眾更加懷疑，“酒駕入刑”是否能夠繼續成為嚴懲醉駕者的利劍？

　　“醉駕入刑”自實施以來産生了深遠的社會影響，一年多來，醉酒駕駛同比下降44.5%，因酒駕導致的交通事故和死亡人數分別下降18.8%和37.7%。之所以有如此大的威力，根本就在於該法規對醉駕者一視同仁，沒有留下任何尾巴，堵死了權力尋機鑽營的通道。

　　深圳官員醉駕免究刑責的出現，不免讓人們對“醉駕入刑”的公平、公正性産生懷疑，更嚴重的後果是，一旦人們對法律失去了基本的信任，其存在的意義也將聊勝於無。因此，當務之急，上級司法機關要對該案進行徹查，儘早公佈此案的判決書，並就官員醉駕免究刑責一事給出權威説法。

　　如果這其中涉嫌權錢交易或官官相護，應該給予相應人員嚴厲追究，同時，要給予醉駕官員應有的懲罰，除了追究刑責，還要依照規定給予紀律處分。更重要的是，最高法院應該再次闡明“醉駕入刑”更全面的實施細則，並儘快對司法機關判決此類案件做出約束，如此，才能從根本上杜絕免究刑責的鬧劇，重塑司法的公信力。(文/禹海君)