今日人物：莫王松

　　上榜理由：該官員醉駕被深圳龍崗區法院判免究刑責，且以涉密為由拒絕公開判決書

　　酒精測試結果超出醉駕標準兩倍多，檢察院提訴判刑兩個月，卻被法院以“駕駛距離不遠”為由，免究刑責。近日，這一發生在深圳龍崗區坪地街道辦官員莫王松身上的故事，成為輿論焦點。近日記者了解到，龍崗區法院至今以“涉密”為由，拒絕公開此案判決書;龍崗區檢察院則堅稱“免刑”是法官“自由裁量權”，不予抗訴;而莫王松所在的街道辦，至今未按黨紀和公務員條例作出處理。

　　醉駕本應入刑，可深圳龍崗區法院卻以駕駛距離不遠為由免除莫王松刑責，如此曲解法律，讓人感覺司法不公，畢竟多數人醉駕，無論情節輕重都得承擔刑責，為何獨獨這名正科級公務員特殊?

　　更無語的是，龍崗區法院至今以涉及國家機密和審判秘密為由拒絕公開判決書，為何一起普通的醉駕案也拿“涉及機密”作擋箭牌?對此，中國政法大學法學院副院長何兵教授一針見血地説，所謂“涉密”只是法院的託詞。

　　既然龍崗區法院覺得他們的判決公平公正，為何連判決書都藏著掖著?難道掩蓋起來大家就不質疑了?公正的東西，從來不怕被質疑，只有見不得人的勾當才害怕陽光。龍崗區法院至今拒絕公開莫王松的判決書，于法無據，屬任意為之。

　　從報道可知，莫王松官位雖然不高，但能耐似乎不小，醉駕後不僅可以讓交警放行自己，而且還能讓檢察院、法院繼續放自己一馬。更耐人尋味的一個細節是：記者採訪莫王松之前，他已接到龍崗區法院人士的報信，這意味著，他和該法院的關係不同尋常。我們不禁要推測：難道莫王松醉駕被判免刑責，是官場上常見的“官官相護”，還是他和龍崗區法院領導存在不為人知的利益瓜葛，以至後者要冒天才大不韙，在公眾面前上演權大於法的醜劇?

　　可以説，現在的問題已不是莫王松醉駕該不該免刑責，而是龍崗區法院必須向公眾説清楚：如此判案的背後，究竟藏著什麼貓膩?