李旭利資料圖片。圖/CFP

　　備受關注的李旭利老鼠倉案在經過了一波三折之後，昨天在上海市第一中級人民法院開庭審理。出人意料的是，李旭利當庭翻供，並不承認直接通過下指令買賣股票，而僅是建議買金融股來完成交易量。其代理律師還為李旭利做了無罪辯護。庭審結束後法院並未當庭宣判。

　　李旭利當庭翻供稱無辜

　　“基金界一個傳奇，一顆耀眼的明星，但他的違規行為伴隨著自己從業生涯的始末。”這是公訴人昨天在庭上對李旭利做出的評價。

　　據證監會通報，李旭利2009年2月28日至5月25日在交銀施羅德任職期間，利用職務便利，通過其控制的兩個證券賬戶，先於或同期于其管理的基金買入和賣出相同股票兩隻，非法獲利1000余萬元。

　　法庭宣讀李旭利案情況時提到，2009年4月李旭利利用非公開信息交易工行、建行股票。令人始料未及的是，李旭利此前在接受公安部門審訊時已經承認相關罪行；但昨天針對公訴方指控的老鼠倉罪行，李旭利卻當庭否認。他不承認直接通過下指令買賣股票，只是建議買金融股來完成交易量。

　　他在最後陳詞中説：“作為一家大型基金公司的投資總監，我有太多的機會在二級市場為自己謀利，但這次被指控的操作，直到公司賣出了，我還不知道自己賬戶上買入了這兩隻股票。我是無辜的！”

　　涉案金額引發雙方激辯

　　庭審過程中，雙方就涉案金額發生激烈辯論。李旭利的代理律師表示，不應用最終李旭利股票拋售價格作為涉案金額。在交銀施羅德相關基金4月21日賣出之前，李旭利並沒有賣出，甚至等到5月27日，李旭利從交銀離職，都沒有賣出，如果是老鼠倉，應該會先於基金公司賣出。最後計算獲利金額，也應用5月27日股票收盤價，而不是以後的賣出價。5月27日的股價要遠低於最後賣出的價格，基於有利於被告的原則，李旭利代理律師請法庭注意價格差異。另外，工行172萬元的分紅，也不應計入交易獲利金額。最後，李旭利的辯護律師為其進行了“無罪辯護”。

　　公訴方反駁稱，只要利用了非公開信息進行交易，不論是否賣出，法律上都是老鼠倉。非法所得，應該包括紅利。

　　堅稱主動溝通否認逃逸

　　李旭利進行最後的被告陳詞時表示，最開始知道被調查時，自己與家人都在國外，但是自己並沒有逃避，而是回國配合調查。當時如果知道已經轉為經偵，就不會離開上海。

　　李旭利做最後陳詞：“我獲知此事後主動和證監會工作人員溝通，而且是主動還原講述所有情況。”

　　昨天的庭審歷時4個小時，下午3點10分，審判長宣佈庭審結束，將另行宣判。本報記者敖曉波