東莞中級人民法院稱當事人自首從輕量刑；宣判時未通知被害人家屬

　　大二女生在教學樓廁所被同校大四男生猥褻，在反抗逃脫之中竟遭對方殘忍殺害。東莞市中級人民法院日前在此案一審宣判中，判處被告人敖翔死刑，緩期兩年執行。這個判決結果，引起了質疑。

　　猥褻不成 撞頭捂嘴掐頸致少女死亡

　　近日，19歲的貴州女孩小米（化名）的悲慘遭遇，牽動了數十萬網友的心。小米的父親梁顯彬發微博稱：六個月前，女兒課間在教學樓女廁所遭猥褻虐殺。被告人律師説，沒有造成惡劣社會影響，請求法院輕判。

　　法院審理查明，2011年11月21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自製面罩、毛織手套等工具，進入學校女廁所對獨自一人如廁的小米實施猥褻。因遭到小米強烈反抗，敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數分鐘，導致小米當場死亡。敖翔隨後逃往廣州，2011年11月23日在廣州市公安局越秀區分局廣場派出所投案自首。

　　兇手被判死緩 少女家屬抗訴

　　24日，東莞市中院對該案進行宣判。被告人東莞理工學院大四男生敖翔，以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並賠償被害人小米父母508799.5元。

　　法院認為，鋻於敖翔有自首情節，歸案後認罪態度良好，可對被告人敖翔判處死刑，不必立即執行。

　　對判決結果不滿，小米家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請。

　　■ 追問

　　家屬：宣判“秘密”進行

　　專家：程序確有瑕疵

　　少女家屬：據悉，案件的審判、宣判選擇的是非公開審理、非公開宣判，尤其是宣判是在羈押罪犯的看守所進行的，引發質疑。小米的父親梁顯彬説，宣判時沒有通知被害人家屬到場，判完才拿到判決書。

　　法院：根據刑事訴訟法第152條，有關個人隱私的案件，可以不公開審理。被告人被控罪名之一是強制猥褻婦女罪，被害人又是學生，出於保護被害人個人隱私的目的，法院沒有對案件進行公開審理。

　　專家：華南理工大學法學院院長徐松林説，法院在宣判時未通知被害人家屬到場，程序上的確有瑕疵。

　　家屬：被告人“手段殘忍”

　　法院：因“被害人激烈反抗”

　　少女家屬：小米的父母在刑事抗訴申請書裏提出，被告人敖翔多次實施犯罪行為，殺人手段特別殘忍。

　　法院：這起案件造成被害人被殺致死的殘忍後果，社會影響惡劣，達到了判處死刑的標準。但被告人有投案自首情節，根據刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰。考慮到被告人是一名22歲的年輕人，受性衝動影響實施犯罪，被害人“有激烈反抗行為，才導致被告殺人”。

　　家屬：被告人自首屬於“走投無路”

　　法院：被告人自首係“自願”

　　少女家屬：被告人自首是真心悔罪還是走投無路？小米父母認為，在被告人敖翔逃到廣州後，警方已經鎖定他為作案對象，敖翔在走投無路的情況下才選擇投案。

　　法院：關於投案自首的動機，被告人庭審時説：“自首對我來説是種解脫，我覺得逃避不能解決問題。我想了好幾天，自首是我唯一的選擇，逃跑會像行屍走肉一樣，我已經害死了一個同學，再逃跑下去也沒有意義。”我們認定他是自願的。雖然賠償不是量刑從輕的原因，但被告人請求父母賠償，彌補自己的罪過，也可以看出悔罪態度。

　　編輯：林思琦