大二女生在教學樓廁所被同校大四男生猥褻，在反抗逃脫之中竟遭對方殘忍殺害。東莞市中級人民法院日前在此案一審宣判中，判處被告人敖翔死刑，緩期兩年執行。這個判決結果，在網絡上迅速掀起質疑狂潮：如此判決，到底是法院枉法輕判還是依法留情？

　　案情回放

　　花季女孩遭殘害 兇手僅判死緩

　　近日，19歲的貴州女孩小米（化名）的悲慘遭遇，牽動了數十萬網友的心。小米的父親梁顯彬發微博稱：六個月前，女兒課間在教學樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手律師説，沒有造成惡劣的社會影響，請求法院輕判。這條微博迅速成為網友關注的焦點事件。

　　24日，東莞市中院對該案進行宣判。被告人東莞理工學院大四年級男生敖翔，以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並賠償被害人小米父母508799.5元。

　　法院審理查明，2011年11月21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自製面罩、毛織手套等工具，進入學校女廁所對獨自一人如廁的小米實施猥褻。因遭到小米強烈反抗，敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數分鐘，導致小米當場死亡。敖翔隨後逃往廣州，2011年11月23日在廣州市公安局廣場派出所投案自首。

　　法院認為，鋻於敖翔有自首情節，歸案後認罪態度良好，可對被告人敖翔判處死刑，不必立即執行。

　　由於對判決結果不滿，小米家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請。許多網友對案件的判決提出了種種質疑。

　　記者調查

　　宣判過程存疑點 法院稱是依法“留情”

　　1 案件宣判“秘密”進行

　　專家：程序確有瑕疵

　　【網友質疑】據悉，案件的審判、宣判選擇的是非公開審理、非公開宣判，尤其是宣判是在羈押罪犯的看守所進行的，引發網民強烈質疑。小米的父親梁顯彬説，宣判時沒有通知被害人家屬到場，判完才拿到判決書。

　　【法院回應】根據刑事訴訟法第152條，有關個人隱私的案件，可以不公開審理。被告人被控罪名之一是強制猥褻婦女罪，被害人又是學生，出於保護被害人個人隱私的目的，法院沒有對案件進行公開審理。在看守所宣判並不違反程序。

　　【專家意見】華南理工大學法學院院長徐松林説，對涉及個人隱私的案件進行非公開審理符合法律規定。但法院在宣判時未通知被害人家屬到場，程序上的確有瑕疵。

　　2猥褻虐殺女孩“手段殘忍”

　　法院：兇手殺人因“被害人反抗”

　　【網友質疑】小米的父母在刑事抗訴申請書裏提出，被告人敖翔多次實施犯罪行為，殺人手段特別殘忍，依法應判處死刑，立即執行。網友“詩黛拉小姐”説，這種無恥並嚴重觸犯刑法的人怎能如此處置？

　　【法院回應】這起案件造成被害人被殺致死的殘忍後果，社會影響惡劣，達到了判處死刑的標準。但被告人有投案自首情節。考慮到被告人是年輕人，受性衝動影響實施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導致被告殺人”，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人也是個打擊。 據新華社