近日，中國校友會網發佈《2012中國大學傑出校友排行榜》，其中一個指標被媒體特意拎出來做了放大式報道──清華培養和造就了84名億萬富豪校友，超越北大的82名，首次成為中國造富大學排行榜冠軍。（5月17日《廣州日報》）

　　其實，在傑出校友的評價指標裏，億萬富豪只是其中之一，其他指標還包括大學培養的政界英才、兩院院士、人文社會科學家。但與此形成鮮明對比的是，榜單發佈方和媒體不約而同地對“造富能力”做了放大處理。

　　榜單發佈方，特意對大學造富能力做出了重點解讀；這樣的重點解讀呈現在媒體上，不僅報道標題為“中國大學校友排行榜出爐，清華造就最多億萬富豪”，而且文章中的大部分篇幅，也都在介紹清華如何艱難地超越北大，成為造富冠軍。報道還稱，北大清華的造富能力遠超其他大學，被稱為“中國億萬富豪搖籃”並不為過。

　　被放大的富豪校友，令榜單上其他傑出校友黯然失色，更讓人心裏很不舒服──評價大學，真的要以錢為先嗎？造富能力作為評價一所大學成就的指標之一，當然可以，但它終究不是最重要的指標。一所大學，究竟為社會輸送了多少人文社科領域的傑出人士、究竟取得了多少高含金量的科研成就，這才是核心評價指標。

　　大學之大，非謂有大樓，而是有大師。大學是整個社會的精神發動機，而不是造富機器。但長期以來，我們的大學確實離金錢太近了──各所大學競相開辦最賺錢的各類培訓班，“爭搶富人來當學生”進行得如火如荼；越來越多的大學老師，熱衷於走穴而不是教學科研……某些大學，如今已經放不下一張安靜的書桌了。

　　正是在這種“大學與財富親密共贏”的氛圍下，中國校友會網在發佈榜單時才會重點解讀大學的造富功能，媒體在報道時才會不假思索地做出“清華造就最多億萬富豪”這樣的標題──他們，只是選擇了最功利、最有賣點的大學評價方式。

　　這個世界，總要有一些地方不是拿錢説話的，作為社會大腦的大學，就應該是這樣的地方。大學不是上市公司，應該盡力保持與金錢的距離，即便是一所教學樓被商家冠名這樣的“小事”，也要慎之又慎，遑論時時以造富能力為榮。你怎麼做，人家就會怎麼看你。大學被宣傳成“富豪搖籃”，尷尬之餘，媒體和發榜機構需要反思，但更需要反思的，則是越來越與財富走得太近的那些大學。（趙勇原題：評價大學別習慣於功利視角）