中國校友會近日發佈了《2012中國大學傑出校友排行榜》,排行榜顯示,自改革開放30多年來,清華大學培養和造就84名億萬富豪校友,校友財富合計近3000億元,超越北大成為2012中國造富大學排行榜冠軍。(5月17日《廣州日報》)

　　這是一個註定能招惹來口水和板磚的“排行榜”。原因無非是,在許多人看來,大學應該多排排“學術榜”、“貢獻榜”,少排與金錢和權力有關的“功利榜”,很多人會擔心“造富排行榜”可能會引導青年學生們走向“拜金主義”；同時這也可能代表大學精神正在淪落。對此,筆者不以為然。“政界英才榜”、“兩院院士榜”、“社科學家榜”與“億萬富豪榜”都是社會對於大學的觀察指標,而不能一扯到“造富”二字,就進行道德批判。

　　大學應該是個很清高脫俗的地方。與大學的高尚有關的詞語有許多,比如:知識、學術、藝術、理想、抱負、憧憬、斯文、批判……這些詞語,個個精神煥發,氣質非凡。所以,在大學裏一見到金錢與財富,往往被人嗤之以鼻——大學怎麼可以唯錢至上?

　　這讓我想到了小品中的對白,馮鞏説,“真正的藝術是無價的”,趙本山説“別張口閉口談錢,救死扶傷、為人民服務都是説給誰聽的”,這些臺詞固然能贏得許多觀眾的掌聲,但真正的笑料包袱卻在下一句——“你能給多少錢啊?”這個笑料包袱,光在春晚上就被抖了許多遍,每一次的“笑果”都是出奇的好。原因是什麼?答案在於,誰也不能否認這個社會需要真高尚,但也只有實際一點,一些假高尚與偽道德才無法魚目混珠。

　　客觀説,“造富”一詞只是一個中性詞。與道德無關。即便有關,也應該在現在的市場體制下,獲得新的評價。只要是依據現行的法律法規來賺錢,憑本事、智慧、勞動和生産要素來賺錢,所造出來的富沒有罪過,更不能代表精神的腐化和理想的墮落。

　　發達國家大學也有所謂的“大學富豪排行榜”。在美國的“大學富豪排行榜”中,學校的名氣與學校的造富能力,往往成正比,幾乎每一年,哈佛大學、斯坦福大學、耶魯大學等幾所名校都會以驕人的成績佔據排行榜的前幾位。這説明,大學造就富豪本身也能説明大學的實力,這種實力和搞學術、搞科研沒有矛盾,也並不衝突。

　　多一種評價方法,至少可以多一種觀察角度,未必是啥壞事。