近日，一個名為“中郡縣域經濟研究所”的機構在各大媒體公佈第十一屆“全國縣域經濟基本競爭力百強縣(市)”“中國中部百強縣(市)”“中國西部百強縣(市)”等評比榜單，其中竟出現17個國家級貧困縣，引發公眾的關注和質疑。經記者調查，“中郡縣域經濟研究所”是北京一家註冊資本僅10萬元的公司。(10月11日《京華時報》)

       百強縣評選的官方版本不復存在，但山寨評選依然火爆。一家投資10萬的普通諮詢公司，運作起了“全國”這樣的大旗，就跟“中華脊梁”評選一樣，都是拉大旗扯虎皮的商業行為。客觀地説，“百強縣”之類的評選手法並不高明，真假識別並不困難，但依然從者如雲，這就如同“論文經濟”一樣，根在逐利。

       “脊梁”獎忽悠了一大批真名人和準名人，響亮的名頭著實有很強的誘惑性，如果不是結果太過離譜，評選機構的真實性還真沒有人懷疑。名氣于個人來説，是一種資源，可以帶來巨大的經濟和社會效益。于地方來説，同樣如此。誠如有論者所言，貧困縣可以要補貼要救濟要資金，百強縣可以要政績要榮譽要陞官，這些都是看得見摸得著的好處。以“國家貧困縣”為例，其好處是顯而易見的:不僅可以少交稅收，在財政轉移支付上可享受額外補助，至於土地政策、項目確定等多個方面，累計起來的利好難以估量。

       榜單經濟既然與經濟挂鉤，少不了表達某種利益訴求。各種排行榜單的製作，可謂“你方唱罷我登場”，讓人“亂花漸欲迷人眼”。從富豪排行榜，到行業公司的排行榜，社會的每個角落都能見到大大小小的排行榜:大學排行榜、手機排行榜、汽車排行榜……“排行榜”本有激揚勵後的作用，而一旦過多過濫，就變了味，甚至擋不住“面子”之下的利益尋租。於是，交錢就可以成為“中華脊梁”，購書就可以入圍“百強”，乃至於贊助越多，排名就越靠前。

       “用小利換大利”是商業評選的運行模式，由於風險幾近於零，故難以遏制利益交換的衝動:沒曝光大家相安無事，出了事也可以用“不知情”來做解釋，甚至還可以裝出一副委屈狀。即便故意為之的隱情被人揭發，對參評者也沒有實質性的損害，大不了不要這個虛名，或被人道德譴責一番。你還能奈之如何?

       有需求才會有市場。就像狂熱的論文發表需求，導致了“鴛鴦刊”出現；排名和評選所帶來的巨大利益，也是催生真假不辨、良莠不分的社會誘因。在有漏洞可鑽的情況下，當“百強”可以讓地方成名、官員得利，“貧縣戴富帽”就在所難免；當“貧困”意味著大量優惠政策之時，“富縣戴窮帽”就會無以禁絕；當“戴帽”無論貧富都是一種成績之時，“一縣兩帽”就會應運而生。“百強縣”榜單與“中華脊梁”評選是一樣的，榜單之下，都是一顆功利而浮躁的心。

       去榜單，宜弱化評選後的利益獲得，也應加大參與評的後果風險。當先進僅是一種榮譽，而不成為獲取政治上、經濟上的利益之後，無論評選還是參選，才會恢復其本面目，回歸其真義。後果方面，除了給假榜單和偽排名給予重處外，對因之獲利的人員也應給予道德的追責。