最近，《2012中國大學傑出校友排行榜》出爐，收錄榜中的有“政界英才”、“兩院院士”、“社科學家”和“億萬富豪”，但到一些媒體那裏，竟變成了大學富豪排行榜，在這份排行榜上，清華大學因培養出84位億萬富豪而位居榜首。

　　能培養出富豪，固然是件好事。但是，大學之大，不在於培養富豪之多。因為社會不僅需要經濟學家、工程師、教授等精英人才，還需要廚師、技師和服務員等實用人才。英國教育家斯賓塞在《教育論》中就提出了“為完滿生活做準備”的教育目的。一所大學，由於學科設立、培養目標和國家投入不同，有的偏重於人文社會學，有的則專門培養經營管理型人才，有的國家投入大，有的完全靠自力更生，這樣一來，出富豪的機率就不會一樣。另外，學生從高校畢業後，創業成敗還受到創業環境、家庭背景、個人能力等諸多因素影響，現在，單把富豪與所就讀的高校聯絡到一起，高校以富豪論英雄，無疑是排行的變味，也讓排行榜沾染了銅臭和功利。

　　另一個問題也值得惴度，為什麼這個排行榜每年都在高考前夕公佈？去年高考招生會上，北京大學就為他們培養出79位(2011年富豪數字)億萬富豪而沾沾自喜。此舉是否有誘導考生在填報志願時選擇該校的企圖？掐類的招生、一流的投入、一流的教授，多培養出幾個億萬富豪並不值得炫耀。對此類現象，北京大學知名教授錢理群曾毫不留情地“揭短”説：我們的一些大學，包括北京大學，正在培養一些“精緻的利己主義者”，他們高智商，世俗老到，善於表演，懂得配合，更善於利用體制達到自己的目的——此論辛辣，不知是否能激醒熱衷拿排行榜説事者。

　　正因如此，筆者才希望能看到在《傑出校友排行榜》之外，還能有一個“貢獻榜”之類的排行榜，排出高校校友在承擔社會責任、參與愛心捐贈、作出傑出貢獻方面的排行榜。否則，高校校友取得業績再大、個人身價再高，對普通百姓來説，不過是一個數字和符號。如果高校過度關注富豪排行，則會陷入功利的泥淖，自降品位和聲譽。

　　與高校傑出校友排行榜比起來，國家作協主席鐵凝和她丈夫不久前向母校東南大學捐贈了1100萬元，並婉拒教學樓命名，此舉讓人頓生仰視，倍感溫暖。雖然鐵凝夫婦入不了億萬富豪校友排行榜，但在人們心目中，仍然熠熠生輝。社會多一些鐵凝夫婦這樣的“貢獻榜”，則比單純的富豪排行榜實用得多。

　　(來源:中國江蘇網)