在功利主義思想揮之不去的當下中國，刻意渲染這樣的成就，其誤導作用顯而易見，這也正是許多人反感 “排行榜”的原因所在。

　　中國校友會網近日發佈了《2012中國大學傑出校友排行榜》，看了這個榜單，我估計不少人會進一步地強化名校情結。排在前十名的，都是響噹噹的名字，而北大、清華、人大，則毫無懸念地位列前三。榜單顯示，改革開放30多年來，清華大學造就了84名億萬富豪，校友財富合計近3000億元。在傑出校友中，1952年以後畢業于北大的政、商、學界傑出人才最多，有456人；其次是清華，有292人。

　　這個排行榜，在網上引起了很多人的反感和批評，表明人們非常拿它當回事兒。本來，作為一個獨立的社會機構，調查併發布這麼一個榜單，也沒什麼好計較的，但既然它已經在輿論上引起了很大的反響，廣大群眾又挺較真的，那麼它所産生的誤導性，就被擴大化了。我相信，人們在批判大學教育功利化的同時，內心又特別嚮往這些造就了更多權貴的大學。這看上去很矛盾，但其實是一種深陷其中的無奈。

　　説起來，這個排行榜有很多地方經不住推敲。譬如，調查的時間段很模糊，一會説是“改革開放30多年來”，一會又説是“1952年以後”；又如，所謂“傑出校友”只局限于政、商、學界……其實，該校友會網站此前還發佈過其他一些排行榜，如“中國大學創業富豪榜”、“中國高校富豪校友排行榜”，與這次“傑出校友排行榜”一樣，這些榜單所傳遞的信息很明顯：讀名校可獲得更多的發財與當官機會，而政、商、學之外的成功人士則不能算“傑出”。

　　諸如此類的大學造富排行榜，其實是功利主義教育思維下的産物，是一味迎合市場的需要。許多人都會講梅貽琦的名言“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”，但你要讓他們調查發佈一個“大師排行榜”，他們未必有興趣，也未必能弄出拿得出手的榜單。即使現在這些榜單，也未必沒有摻雜水分。譬如，有不少權貴並非大學造就的，而是有錢或有權之後，才去學校“鍍金”的；此外，時下行銷不衰的MBA、EMBA培訓班，由於其高昂的學費，被不少人質疑為權貴量身打造的教育項目。

　　大學不是職業學校，更不是“權貴培訓班”。大學要有基本的人文精神，有起碼的完善人生、昇華人性的功能。但時下的功利主義思想，正將大學渲染成實現個人慾望的工具。北師大教授董藩喊出了“40歲時沒有4000萬身家別來見我，也別説是我學生”的口號，聲稱貧窮意味著高學歷者的恥辱和失敗。教育部前發言人王旭明拋出“窮人的孩子不適合讀北大清華”之論，宣稱名校資源有限，所以很貴。前人大校長紀寶成則痛心於“極端功利主義使得校園不再寧靜，而是陷入喧囂和浮躁”，直言這樣的教育很難培養出大師。

　　應該説，大學能培養出富豪與政治人才，也屬於一項成就，無可厚非。但在功利主義思想揮之不去的當下中國，刻意渲染這樣的成就，其誤導作用顯而易見，這也正是許多人反感 “排行榜”的原因所在。可以肯定，時下許多小學生將當官與當老闆視為人生的理想，正是功利主義教育觀念影響的結果。