根據校友會網發佈的《2012中國大學傑出校友排行榜》，30多年來，清華大學造就84名億萬富豪校友，校友財富合計近3000億元。在傑出人才中，1952年（含）以後畢業于北京大學的政學商界傑出人才最多，有456人。其次是清華大學，有292人，名列第二。（5月17日《北京晚報》）

　　每一名億萬富豪背後都有一個龐大的商業帝國，其個人財富迅速增長意味著這個商業帝國的迅猛發展，同時也就意味著有更多人直接或間接地因為他們的存在而獲得就業機會和個人收入。所以，從這個角度來看，財富絕不是個壞東西，億萬富豪多一些也絕非壞事。但是，人們怎樣看待這些億萬富豪，以及這些億萬富豪們在這個社會裏發揮著什麼樣的作用，其意義卻有很大的不同。

　　億萬富豪在任何一個經濟體都可以産生，但是，相對於國外的比爾蓋茨、喬布斯、巴菲特、Facebook創辦人馬克扎克伯格等人來説，我們的億萬富豪們缺少的不是財富，而是奮鬥過程的勵志性。或者説，外國的億萬富豪們都有一個相對透明、清晰的自我奮鬥歷程，而且這樣的奮鬥歷程在很大程度上是可以複製的——不是結果可以複製，而是過程可以複製——所以，這些億萬富豪不僅成了受人尊敬的對象，更成了青年人競相效倣的楷模。而經濟的活力和整體社會財富的創造，也在這種效倣中得以不斷提升。

　　反觀我們的富豪們，除了有零星的名字為人所知外，其奮鬥歷程很難為人知曉。更關鍵的問題還在於，在公眾的眼裏，與他們最常走動的是政府官員，而與官員的關係成為決定其財富增長速度的關鍵性因素。而這些，並不具有勵志性，也不可能被複製。但是，這並不代表他們的行為不會對青年人産生很大的影響——在他們的影響下，一部分青年人醉心於人際關係，而非科學創造；而另一部分青年人則自暴自棄，失去努力奮鬥的信心。長此以往，將會導致社會活力的喪失。

　　這份排行榜並非只對各校的億萬富豪進行了排名，而是同時列出了各校培養出的“政界英才”、“兩院院士”、“社科學家”等的數量。但是，縱觀各媒體對這份排行榜的報道，著墨最多的，仍然是各校“億萬富豪”的數量和他們的財富數額。市場化的媒體的報道傾向是在迎合受眾的口味，所以，這種傾向性，反映出的不僅是媒體的關注點、興趣點所在，更是公眾的興趣和關注所在。

　　關注金錢沒有錯，但如果一個社會的多數人都只關注金錢，那麼我們只能説，這個社會病了；關注富豪也沒有錯，但如果一個社會的富豪只會招來“羨慕、嫉妒、恨”，而不能成為青年勵志的榜樣，那麼我們只能説，這些富豪們“病”了。在這種“大家都有病”的狀態下，社會的活力、經濟的發展，都難免要蒙上一層陰影。（張楠之）