最高檢與公安部將專項檢查“另案處理”案件，這一專項行動得到廣大群眾的積極支持與擁護。但與此同時，2011年12月新疆昌吉自治州中級法院(2011)昌中刑初字第0024號刑事判決書以吳俊柏構成組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪等11項罪名判處吳俊柏執行有期徒刑20年。被認定與“吳俊柏案”主要有染的卓志興則宣佈“另案處理”。截止至今，“另案處理”已經變為“另案不理”，“另案處理”人員卓志興仍然逍遙法外。(5月7日中國網)

　　“另案處理”成“另案不處理”，似乎早已不是極個別現象，原本為體現司法公正原則的審判制度，在某些利益關係人的主導下，反而為個別違法犯罪分子規避法律制裁提供了方便，也正因為如此，近年來無論是司法界專家，還是廣大公眾，都一直在呼籲慎用“另案處理”，嚴格規範“另案處理”。

　　從報道看，“吳俊柏案”中，卓志興的角色撲朔迷離，既然法院作出“另案處理”的決定，就該依照司法審判程序的相關規定，在查明事實的基礎上做出裁判，確屬有罪自然當依法制裁，認定無罪也該做出無罪判決，如此，不但確保司法程序合法，也能讓有關各方心服口服。

　　“另案處理”成為“另案不處理”，案件從此束之高閣，當然難以避免庇護犯罪的嫌疑，而法院及有關方面的曖昧態度，不啻是給人以存在司法腐敗的暗示。更重要的是，如若被“另案處理”者犯罪事實確鑿，司法部門卻採取不聞不問不追究的不作為態度，聽任其逍遙法外，本身就是一種瀆職犯罪。

　　因此，不管從何種角度看，疑雲重重的“吳俊柏案”，都必須儘快對“另案處理”的卓志興一個能夠讓公眾信服的説法，而不應該留下一條尾巴，否則，不可避免地影響司法公信，而且會放縱甚至助長司法腐敗。當然，需要對“另案處理”依法及時結案，劃上司法公正句號的遠非只有一個“卓志興案”，有關部門當進行全面清理、糾正。