同一套房，A仲介報價47萬元，而B仲介殺價到40萬元。雖然劉先生先與A仲介簽了委託書，但其女兒選擇了B仲介完成交易。為此，A仲介以劉先生違約為由，將他告到法院，索賠仲介費、違約金共計1.8萬元。該案今日在合川區法院開庭審理。

　　同一套房兩仲介挂售

　　劉先生今年59歲，合川人。今年2月初，他的女兒想買一套房，他幫忙張羅，先去一家仲介公司打聽房源。然而，劉先生遇到熟人聶某，她在另一家仲介工作，主動要為他推薦好房源。“看房前，她叫我在一張紙上簽字並留下電話，説方便以後聯絡”，劉先生説，隨後，他和女兒便跟著熟人聶某去看了房。

　　3月10日，原來那家仲介公司給劉先生的女兒打電話稱有好房源推薦。結果一聊，劉的女兒發現兩家仲介推薦的房源是同一套房子，不過報價不同，熟人那家仲介報價47萬元，而現在這家表示可以殺到40萬元。

　　當然，劉先生和女兒選擇了價格低的那家仲介完成交易，並支付了3560元仲介費。

　　仲介告父親違約索賠

　　3月下旬，劉先生忙著裝修新買的房子時，熟人聶某將一份《看房委託協議書》複印件給了他，上面有他的簽字。不久，聶某所在的仲介公司將劉先生告到法院，要求支付仲介費、違約金共計1.8萬元。該仲介公司認為，劉先生的女兒現在購買的房子是其工作人員帶她去看過的，劉的女兒為了省幾千元仲介費，而“繞”過了他們這個“媒人”，讓該仲介損失了一筆仲介費，因此，劉先生“違約”了，理應賠償違約金和仲介費。

　　“原來，我看房前簽字的那張紙是一份看房委託協議書”，劉先生説起被告一事，覺得有點委屈。事後，他找律師諮詢相關法律問題。“協議有一條內容為‘乙方為甲方提供下列房源信息後，甲方不得以任何理由在其他仲介機構成交’”，劉先生説，“這條內容太霸道了，侵犯了我的選擇權”。此外，劉先生認為，他簽了看房協議沒買房，買房的是他女兒，他也沒有違反與其簽訂的委託協議，因此他不是很擔心，“只是被告到法院，心裏還是有點不舒服”。(記者 楊興雲)