歷史：《重説中國近代史》

　　作者：張鳴

　　出版：中國致公出版社

　　洋務運動問題很多，這與當時整個中國對於變法的需求不夠存在很大關係。雖然中國已經被捲入資本主義世界體系了，但士大夫仍然活在中世紀。

　　由於因循守舊的人和對變法沒有什麼感覺的人佔多數，因此變法整體質量不是很高。而且中國捲入世界體系的程度逐漸加深，許多難題開始凸顯，比如軍事改革對提升軍事作戰效率的作用不明顯。

　　此外，洋務企業幾乎毫無例外地長期虧損。這個問題越來越突出。因為我們知道，由於商稅的引入、商業的繁盛，以及對外貿易幅度的擴大，整體的經濟局面逐漸轉好，但是洋務企業在這個大背景下卻長期虧損，這個問題已經迫在眉睫，需要得到根本解決。如果洋務運動沒有出現大的波動，改革可能會集中于經濟方面，從企業的官督商辦向商辦轉變，這在當時已經作為一個課題提出來了。

　　這樣一些現代化的問題被提出來，但中國人沒有積極地去應對，尋求解決措施。而我們的近鄰日本做得比較好。

　　比如日本的經濟改革就比我們的徹底，日本政府扶持起一批大企業後就開始逐步放權，直接把企業賣給私人財團，實現徹底的民營化。今天日本的大公司，比如三井、三菱、住友，全都是那個時候成長起來的。

　　日本政府一方面在主導經濟改革中發揮重要作用，一方面又在必要的時候功成身退，把企業賣給私人，實現民營化，按照市場的運行規律發展經濟，日本的這一步走得很紮實。

　　日本的軍事改革也很紮實，無論陸軍也好，海軍也好，從制度到戰略戰術都潛心地學習西方，都是徹底地學。不像我們，學了一半就嚷嚷著要中國化，搞中國特色。所以明治維新以後，日本士兵的單兵素養和單兵作戰能力一直很強。到“二戰”時日本真正開始和英美交手以後，英美軍隊都感慨，日本人的戰術能力的確學得太好了，雖然宏觀的戰略一般，但是細微的、具體的戰術能力卻學得特別好。

　　然而，中國在這方面卻一直很欠缺，學得很虛、很飄，尤其是軍事這方面，學得特別不靠譜。每個士兵的戰術素養都不怎麼樣，比如陸軍不知道如何瞄準射擊，海軍一些基本的程序、制度、規則等都會被玩忽。所以，儘管我們樹立的英雄都很英勇，但這支軍隊本身是有問題的，它的基本規章制度以及士兵的訓練都是大問題。而這些問題日本軍隊基本沒有，日本在這方面學得非常好，甚至比它的老師做得還好。

　　日本能打敗中國，1904 年又能打敗俄國，就是靠這個東西。也就是説，至少在細節上，日本人學得很好，但中國人在這方面恰恰又是老毛病了，不會較真兒，這真的是個大問題。

　　（十八）