本報訊（記者王秋實）兩名公司股東用公司款做首付共同購買了一處寫字樓後，在産權證上登記了兩人名字並做了公證。此後其中一名股東以公司名義，將自己和另一股東起訴到法院追討房産。昨天記者獲悉，海淀法院一審判決兩股東向公司歸還房産。據悉，此類涉及公司“自己告自己”的訴訟在本市尚屬首例。

　　翟先生和劉先生是北京德威特電力系統自動化有限公司（以下簡稱“德威特電力公司”）的兩名股東，各佔52%和48%的股份，其中翟先生是該公司法定代表人。2005年，該公司欲貸款購買寫字樓，兩人商議以個人名義辦理房屋貸款手續，首付款、月供和稅費由公司出，租金收益也歸公司支配。2006年4月，兩人在長安公證處做了公證，證明房屋是兩人共有。翌年3月，翟先生和劉先生取得了該寫字樓的房屋所有權證書，共有份額按持股比例分配，兩人分別佔52%和48%。

　　今年1月，德威特電力公司將兩名股東起訴到法院，要求確認這處寫字樓歸公司所有，兩名股東協助將産權轉移到公司名下。

　　此案審理中，股東翟先生表示沒有異議，而另一股東劉先生則表示反對。他説，當時以個人名義購買寫字樓，是他和翟先生的共同決定，由於兩人佔有公司100%的股份，因此購房相當於兩人召開的股東會決議分紅，公證書和産權證都可以證明。發生此次訴訟的根本原因是，他和翟先生在經營理念上發生分歧，繼而矛盾升級。由於他現在已不參與公司經營，翟先生作為公司的法定代表人起訴追討房産，實際上是剝奪他對房産的所有權而由自己處置。他稱，翟先生既代表公司起訴當原告，又作為股東出現在被告席上，根據《公司法》的規定，公司起訴全體股東實際上就是“自己告自己”，有悖常理。

　　法院在審理後認為，德威特電力公司提交了房屋買賣合同、轉賬證明等證據，可以證明該公司支付了房産的首付款並按期償還了銀行貸款，是該房産的真正購買人和實際所有權人。雖然劉先生持有産權證和公證書，但無法提交證據證明對房屋享有實際的産權和完全的使用權，因此對其辯解不予採信。法庭判決該房産歸德威特電力公司所有。一審宣判後，劉先生提起上訴。