數據顯示，2011年，我國全部稅收收入中來自流轉稅的收入佔比為70%以上，而來自所得稅和其他稅種的收入合計佔比不足30%。來自各類企業繳納的稅收收入佔比更是高達92.06%，而來自居民繳納的稅收收入佔比只有7.94%。（2月27日《人民日報》）

　　由於中國社會對稅收常識缺乏全面了解，筆者先解釋一下間接稅。所謂間接稅，相對直接稅而言。從稅法上來説，衡量一個稅種是間接稅還是直接稅，最主要的就是衡量這個稅種的稅負是否能夠轉嫁，能夠轉嫁的就是間接稅，否則就是直接稅。比如增值稅，稅收隱藏在商品價格之中，隨商品價格轉嫁給消費者，雖然稅收由企業繳納，但納稅人和負稅人並不一致。比如一件商品製造成本是50元，商家在定價時就會考慮稅收成本，假如定價60元，那麼就需要繳納增值稅10.2元，這件商品繳納增值稅之後虧損0.2元；我們知道，商家是不會虧本做生意，因此商家會選擇更高的價格。很可能是70元或者以上。增值稅就是這樣隨商品定價規則轉嫁給消費者的。但是不能轉嫁的直接稅就不同。比如個人所得稅，是由個人所得中直接扣繳，稅收的納稅人和負稅人一致，無法實現轉嫁。

　　中國間接稅比例過重、直接稅比例過低造成了諸多的問題和矛盾。首先，間接稅比例過重造成了普通居民稅收負擔過重。儘管財政部官員認為中國稅負處於世界中等水平。但是在基本消費品上，普通人和富人都一樣消費，由於普通居民群體遠遠大於富人群體的實際，導致普通人負擔了絕大部分稅收。其次，間接稅推高商品價格，商品價格提高反作用於間接稅提升。如此循環模式加重了居民實際生活負擔。比如一件商品假如從100元漲到130元（不含稅價格），這樣增值稅就增加3.4元。如果漲價的這20元是製造成本造成商家不得已漲價的話，商家為了維持基本盈利水平必須將價格定到133.4元。一件原本130元的商品由於間接稅推高了3.4元。再次，間接稅比例過高，造成納稅人法律意識淡薄和納稅人的民主意識淡化，因此納稅人無法自覺有效地監督政府，客觀上大大延緩了民主法治建設進程。

　　因此，無論是從稅收建設本身規律來説，還是中國經濟發展和政治改革需要，都需要改革現行稅制結構，降低70%的間接稅比例。不過，目前在這一改革上存在一個誤區，就是一提到提高直接稅比例，想到的是增加直接稅稅收，比如開徵房産稅等，而沒有將提高直接稅比例放在降低間接稅收入上面。比如目前間接稅佔70%，如果將間接稅收入降低到60%，那麼直接稅不就增加了10%。其實，在目前稅收收入增速22.6%、稅收總規模近9萬億的情況下，通過降低間接稅比例達到減稅目的，正好符合公眾對稅收改革的期待方向。

　　達到降低間接稅比例改革，具體來説就是進行增值稅改革，特別是降低基本消費品增值稅基本稅率（目前是17%，建議降低到6%左右），將營業稅合併到增值稅，減少重復徵稅、統一稅制，公平稅負；另外，對消費稅也應進行改革，重新界定奢侈品消費品進行課稅。當然，對於增值稅改革，目前已經在上海試點，媒體報道北京等地也會加入試點，而且試點行業範圍也會擴大。因此，我們期待稅收改革不能有急切心態，在改革基本框架已定的前提下，需要時間和過程逐步推進。

　　(來源:紅網)