>>>> 博鰲亞洲論壇2010年年會 專題

    中國網絡電視臺消息：以下為4月10日下午進行的“未雨綢繆：亞洲領先世界的機遇”分論壇嘉賓答記者問的文字實錄：

    提問：我覺得有一點沒有提到，就是政府的決策。事實上在政府的決策當中，最重要的一個就是在威脅當中政府所發揮的角色。如果在這種週期的經濟當中，政府有及時的建議，也會發揮非常好的作用。而且企業要和政府有一個比較良好的關係，這次的危機不僅僅限于一個國家，是世界範圍內的。亞洲地區大家還是比較開心的，我們之所以今天還可以開心的坐在這裡，因為世界範圍內各國政府採取積極的刺激政策，我想問一下諸位，你們對於政府在危機當中的作用如何看待？

    穆瑟拉曼：我覺得勿庸置疑的是，正是因為幾個國家的政府全球範圍內迅速行動，使我們避免了重大的災難，如果這些政府不採取行動，我們都很難想象最後是什麼樣的災難狀況，我覺得這是沒有疑問的。但我覺得個人以及企業，他們是有責任的。他們對於自己的資本必須要負起責任，也就是説人民把個人交給企業，他們也要負責任。但過去5、6年當中，我可以説他們沒有負責任，作為政府該做什麼，不該做什麼，我們在這裡探討的是企業應該如何看待這種局面，應該採取什麼行動，以及將如何走出這種危機。我非常讚賞世界上很多政府所做的工作，而且在過去一兩年當中，很多政府所取得的成就是值得讚賞的。但是，我覺得商業體系還是有很大的失誤，沒有能夠從過去的歷史當中吸取經驗教訓，而且也沒有能夠採取正確的措施來避免這些重大的危機，我覺得這是我的觀點。

    英凱師：我也同意，如果我們談到政府的話，大部分國家政府在抵禦危機的時候工作做得不錯，但我們更要確保資本密集型的産業，比如化工産業，像化工産業、能源産業都是投資非常巨大的行業，而且我們所看到的週期至少都是五年至十年，甚至更長的週期，為了讓企業做好穩健的決策，我們需要一種可預見性的環境，在我們所處的國家最好有這樣的可預見性，你看政府能夠這種挑戰是非常值得期待的。我們發現最近的市場波動性很大，很多公司不願意投資，因為這個時候如果你在某些市場上波動性過大，你去投資的話是不負責的行為。

    阿亞拉：我同意穆瑟拉曼的話，因為政府會更迭，有時候有好領導，有時候沒有好領導，這是很難預測的。而且由於政府機制的規模，有時候你很難採取行動，比如説瑞士、冰島，瑞士的銀行業比政府還大，行動很難採取。所以我完全贊成塔塔穆瑟拉曼的觀點，最好讓你的資産負債表經得起衝擊，對於像我們這樣的集團，我們旗下有菲律賓證交所有六個上市公司，投資者也有不斷地要求你提高效率。我們要不斷地進行計算，保證資産負債表能夠經受住菲律賓的波動性。當然，總是在牛市的時候有一種誘惑，就是希望自己做得激進一點，但是我想你需要一些自我檢查的體系，不要被勝利衝昏了頭腦。比如説比當時市場腳步的放慢一點，不要太激進等等，這不容易做。

    我個人的信仰，我更相信資本市場的自律，而且在我們集團，我們也有一些機構投資者他們進行長期的公司回報的持有，對我們來説也是很好的體制。在歐洲，一些企業領導恐怕做長期的決策，因為他們持股非常分散，他們必須要受股市短期的影響，很難做一些階段性決定，而且他們被選中，就做兩三年。在我們集團，我們總是會找兩至三個大機構，包括我們自己能夠作為大股東，長期持有股票，至少對上市公司是這樣的，以便能夠控制公司的命運，而且能夠超越一些大眾短期的想法。

    威廉鮑威爾：一會我也會具體談到薪酬的問題，但我一會再深入探討。下一個問題。

聲明：中國網絡電視經濟臺所載視頻、文章、數據等內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，並不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。