世界經濟論壇27日在瑞士小鎮達沃斯開幕，焦點集中于金融領域改革。拆分大銀行，限制金融投機，增加對銀行徵稅……種種監管舉措令大銀行如坐針氈。

　　情況“不妙”。各大銀行掌門人激辯達沃斯。是“保衛戰”，還是“反擊戰”，區別只在於角度。

　　金融家

　　過度監管是陷阱

　　歐美等國政府先前釋放出限制銀行規模、加大對金融機構監管力度、提高對金融機構徵稅等信號。不少大型金融機構負責人會聚達沃斯展開激辯。

　　英國巴克萊銀行總裁羅伯特戴蒙德27日在論壇發言，“沒有證據表明，令所有銀行變得更小”可避免引發新一輪金融危機；如果認定“大”等同於“壞”，因而縮減銀行規模，那麼“就業、經濟、特別是全球貿易和經濟”將受負面影響。

　　“拆分大銀行是否有助於經濟復蘇？回答很明確，否，”英國渣打銀行首席執行官彼得桑茲説，“這事非同小可。若在某一維度犯錯，會扼殺經濟增長；若在另一維度犯錯，則會招致新一輪危機。”

　　普華永道會計師事務所在達沃斯公佈一項民意調查，大約60%銀行負責人“極其”或“相當”關注過度監管所帶來風險。

　　不過，論及過度監管潛在危害，金融界大腕們各有説法。

　　德國德意志銀行董事長約瑟夫阿克曼説，如果各國政府對金融企業施壓過重，“大家都會是輸家”。美國投資銀行摩根大通公司董事長雅各布弗蘭克爾聲稱：“我們正落入(政府)過度干預、過度保護的陷阱。”

　　政 府

　　“套箍”舉措不會撤

　　美國總統貝拉克奧巴馬21日説，計劃加大金融監管力度、限制金融機構規模和交易行為，例如限制商業銀行或擁有銀行的大型金融機構持有、投資或發起對衝基金或私募基金，限制這類機構的自營交易行為等。

　　所謂自營交易，即投資于股票、債券、期貨等金融資産，而非向普通家庭、中小企業等實體經濟提供融資。這種盈利手法加大金融市場揮發性，易催生泡沫。

　　美國政府這一動向得到歐洲方面積極呼應。歐洲中央銀行行長讓克洛德特裏謝告訴《華爾街日報》記者，美方所作提議“與我方立場一致，即確保銀行業專注于為實體經濟提供融資”。銀行應反思先前運營模式，接受“賺錢沒那麼多、沒那麼快”的現實。

　　法國總統尼古拉薩科齊27日在論壇發言，贊成奧巴馬所提限制銀行規模和交易行為以及英國首相戈登布朗所提對銀行投機行為增稅。他説，如果沒有各國政府先前強力干預，金融系統早就“徹底崩潰”。

　　不過，與會的美國億萬富翁喬治索羅斯認為，現在採取這類措施為時過早，“銀行尚未脫離困境”。

　　未 來

　　監管不能各行其是

　　不少人擔心，如果主要經濟體就如何實施監管存在分歧，可能會擾亂金融秩序，以致釀成危機。按照渣打銀行首席執行官桑茲的説法，政策“支離破碎”會令行業環境變得“非常複雜”。

　　美國投資機構百仕通集團首席行政官斯蒂芬施瓦茨曼認為，金融監管改革應在各國之間展開討論、而非局限于單個國家，應該得到國際清算銀行等國際機構參與。

　　法國、德國等歐洲國家希望能就新金融監管框架達成國際共識。

　　美國聯邦眾議員巴尼弗蘭克説，美國和英國監管機構已展開磋商，“現在不能出現各行其是的狀況”。

　　一些銀行對可能出臺的限制措施持歡迎態度。意大利最大零售銀行聯合聖保羅銀行首席執行官科拉多帕塞拉説，那些自營交易活動較少、為實體經濟提供融資行為較多的銀行應該受到獎勵。

　　■來自達沃斯的聲音

　　“我們想在達沃斯探討世界關注的所有事務，而且我們希望以一種系統、交融、戰略的方式進行探討，特別是探討全球合作這一話題時更應如此。”——世界經濟論壇創始人、執行主席克勞斯施瓦布

　　“我們需要探討的一個首要問題是全球政策制定者和商業領袖之間需要展開更加緊密的國際合作。” ——世界經濟論壇基金董事會成員、德意志銀行管理委員會董事長約瑟夫阿克曼

　　“我認為最重要的問題是政府和政策制定者開始退出各種形式的財政和貨幣刺激政策後，全球經濟復蘇力度有多大，內生動力有多強，速度有多快。”

　　——英國渣打銀行首席執行官彼得桑茲

　　“對企業來説，重樹在過去一年中降至歷史低點的信心，無疑是最為切實、緊迫的任務。”

　　——美國可口可樂公司總裁穆泰康據新華社

責編：殷睿

聲明：中國網絡電視經濟臺所載視頻、文章、數據等內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，並不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。