家住上海的徐女士怎麼也想不到，2007年，和自己在一起生活20多年的丈夫，會突然之間提出要離婚，更令她想不到的是，丈夫説出的離婚理由簡直荒唐到了極點。
徐女士： 他説我出去兩年，你等我兩年，我去騙財騙色，騙了就回來。
騙錢騙色？徐女士不敢相信這居然是丈夫離婚的理由，而且還如此坦然地告訴她。可丈夫是一家工廠的老闆，年收入也在五百萬左右，在徐女士看來家裏從來就不缺錢。
徐女士： 對的可以説是小康的，在一起玩的朋友之間，可以説是上檔次的可以説。
丈夫是為了去騙色？徐女士覺得這個理由更荒唐，且不説如何能説出口，而且丈夫要騙的這個女性已經48了，和自己年齡一樣大。
徐女士： 不可能的，何況那個色。那個女人，也不一定比我長得好看 。
徐女士已經調查清楚，丈夫所謂要騙的這個女人，自己還認識。20多年前，徐女士是經別人介紹認識了的丈夫，但是，在戀愛期間丈夫的一個女性朋友一直在糾纏他。
徐女士：我們年齡一樣大的，因為他20幾歲的時候，一個村的就是給人家給他們介紹過的，他們也大概談了一段時間，後來那個女的就不要他了，不跟他談了。
1983年徐女士結了婚，次年徐女士生了一個女兒。從此以後，一家三口開始了長達20年的幸福生活。 可是，在2007年的一天，徐女士在給丈夫洗衣服的時候，卻發現了一封信。 憑著女人的直覺，徐女士意識到，丈夫可能有了外遇。
徐女士： 我就問他這封信是誰寫的，是(不是)個女的寫的，他説是，他也沒否認，就承認，就跟我説，你知道了這個事情，我説你怎麼辦，（丈夫説）我們離婚吧 。
丈夫張口就説出了離婚二字，徐女士反而一下懵了。
徐女士： 他連三個字也沒説，對不起我做了這個事情，我對不起你都不説，就是一門心思就跟我説，我們離婚吧他説。
為了挽回丈夫的心，徐女士做了很多努力，但丈夫心意已決。
徐女士 ：他也説我不到黃河心不死，他一定要離婚，我也勸他好幾次，不要離婚，朋友也勸他，父母也勸他不要離婚，他的一定要走這一步，誰也留不住他。
2007年10月，徐女士和丈夫辦理了離婚。意外的是，急需用錢的丈夫，沒有要任何夫妻共同財産，三處價值兩千萬的房産和幾百萬現金都給了徐女士。
徐女士： 就是經濟補償，那個住房，他是凈身出戶吧，可以説。
事後徐女士才了解到，丈夫的公司已瀕臨破産，急需大筆資金，而最初的女友，現在已是上海知名的女商人，她可以幫助丈夫走出困境，但條件是重續前緣。在離婚後，丈夫和那名女子結了婚，一年後，徐女士也再婚了。可是，沒多久前夫又找上門來。
徐女士： 他終歸是有點後悔，他終身後悔走出這個一步，他在上次不知道在哪説過，那個女人除了做生意比你好以外，其他都不如你。
起初前夫還僅僅是傾訴悔意，後來竟提出來讓徐女士離婚和他復婚，這個要求讓徐女士犯了難。
徐女士 ：他一定要求我離婚。
而此時，徐女士和現在的丈夫也有了一些矛盾，漸漸有了離婚的念頭。
徐女士： 他有一種生活習慣，生活習性，有的地方我看不慣。
張先生： 如果實在感情不和，或者怎麼樣，雙方應該做出一點理智的選擇比較好，這是我的想法。
就在猶豫不決，婚姻即將走到盡頭的時候，他們聽人説起一種方法，試離婚。二人找到一家試離婚服務公司，辦理了試離婚。試離婚三個月後，兩人的態度發生了180度的轉變。
張先生： 反正我感到我自己比較想通了，我感到我們還是能夠繼續的，就是能夠繼續保持下去 。
徐女士： 他 前夫 是別人的老公了， 我也不想和他 前夫 多聯絡因為我也不想做第三者，再去破壞他們，希望他 前夫 好好的過下去。
如果沒有試離婚，徐女士夫婦説，他們兩個可能就已經離婚了。試離婚，究竟是什麼概念，而且還催生出一種代辦試離婚的服務業務？試離婚似乎和試婚有很多相同之處，但試婚是不受法律保護的，那麼，試離婚呢？
在上海，記者找到了這家給徐女士夫婦辦理試離婚的公司，注意到公司名稱是商務諮詢，這之前主要業務是為離婚的雙方代辦相關手續，公司負責人説，他們正是在這個過程中，發現許多來委託代辦離婚的夫妻感情並沒有完全破裂。
離婚公司諮詢師：很多的是草率離婚，離婚以後，又後悔了，因為當事人不慎重，源於一點點小事，就去辦了離婚，離婚以後，覺得原本可以不離婚的，但是已經離掉了，再復婚就比較難了。
正是覺得有些婚姻可以挽救，公司看到了一種需求和商機，就推出了試離婚服務業務。
離婚公司負責人：試離婚就是男女雙方，婚姻當事人，都有離婚願望和離婚的念頭以後，來我們這裡，我們幫助挽救他們的婚姻，挽救他們的家庭。
辦理試離婚並不複雜， 只需要夫妻雙方簽署一個試離婚協議就行，這種協議也並沒有固定的格式，完全由雙方當事人進行自由約定，但是，核心內容讓兩個即將離婚的夫妻，暫緩辦理法律上的離婚手續， 彼此雙方分開半年左右，這半年就像真離婚一樣雙方不再見面，互不干涉。隨後，公司結合雙方的特點，進行一系列的思想輔導工作，目的就是讓夫妻雙方不離婚。
離婚公司負責人： 現在反復使用的就是情感厭惡療法和夫妻抗力療法，夫妻抗力療法，就是讓夫妻本身已經有了矛盾，有了厭惡過程當中，或者説老夫老妻了都産生不了激情了，我們重新點燃他的愛的激情和火花。
張先生： 因為他們從心理學的角度，從一個婚姻，經營婚姻的這樣一個角度，他們是專家，是行家，所以我信得過他們。
徐女士： 有的試離婚，可能會心理輸導以後，可能會突然想通了，
離婚公司負責人：通過我們婚姻質量分析，或者夫妻情感疏導以後，80%人的選擇暫緩離婚，還有15%的人放棄離婚，只有5%的人還堅持離婚。
對試離婚做了一個初步的了解。其實，試離婚有點像夫妻分居，試離婚公司就是承擔起了原來夫妻雙方家人、朋友的説合工作。但是，和親朋好友免費的説合不同，試離婚服務公司是要收取費用的，而且費用也相當可觀。
在試離婚公司和當事人簽署的情感疏導協議中，服務費最少的也得兩三萬，多則十幾萬。這種做法受到了一些法律工作者質疑。
中國政法大學 教授 夏吟蘭 ：因為我剛才看到，有的人收費很貴，要上萬塊，我覺得這個有牟利的嫌疑了。
夏教授認為，所謂試離婚代理服務，其實屬於一種情感疏導、婚姻心理諮詢，如此高額的收費難免有借機之嫌，是否合理。
7舒老師00：14：05：17 向物價部門去申報過，而物價部門對我們的批復，對我們的認定，就是兩句話，四個字，企業自主定價，協議收費，客戶是自願交費，就是合法的。
舒先生説，他們和當事人簽署的試離婚服務協議也是有風險的，如果當事人離婚了，他們只收取少量費用。而讓婚姻瀕臨解體的夫妻重歸於好，難度非常大，免費做是不能的，更重要的是，他們的工作中還要去處理一些很現實的難題。
離婚公司負責人： 因為80%的婚姻是因為小三，造成了這個婚姻危機的，那麼我們首當其中的第一個動作就是分離小三。
宋小姐，2001年在南京認識了上海的周先生，兩人一見鍾情，隨後，宋小姐跟隨周先生來到上海，一年後宋小姐發現周先生已經有妻子兒女，感覺受騙的宋小姐要離開，周先生馬上向她保證一定會離婚，可是，宋小姐沒想到這一等就是八年。
宋小姐: 他每次都跟我説，過兩年以後，過兩年以後，誰知道，過了四個兩年以後 。當時我以為等了八年，總會有好的結果的，會感化他的，沒想到在這八年，他整整欺騙了我八年 。
周先生堅決不離婚，8年的欺騙，讓宋小姐由愛生恨。
宋小姐： 我覺得特別特別的恨他，恨的時候，我都咬牙切齒的，真恨不得一刀把他殺死掉，我想到過 在他咖啡裏面放安眠藥，然後我自己也死掉，同歸於盡。
男方一再以不能拋棄妻子和孩子為理由拒絕離婚，於是，宋小姐做出了更極端的事情。
宋小姐：我曾經自己拿著菜刀到他們家去，我想殺一個是一個，殺兩個是一雙，一種報復的心態。
記者 遲忠波：因為他太太也是他心愛的女人，我想如果把他太太殺掉了以後，或者是，他就會愛我了，完完全全愛我一個人了。
眼看事情已經變得無法收拾，周先生夫婦來到了試離婚公司，試離婚公司首先去做第三者的工作。
離婚公司諮詢師： 我曾經跟小三説，抗戰八年也該結束了，你都沒有轉正，你還能相信會轉正， 其實兩年之內不轉正是一定轉不了了
宋小姐：通過明老師對我的提醒，讓我看清了現實，他永遠不會跟我結婚，再一味的和他交往下去，活在這種欺騙當中，就是永遠沒有出頭之日。 我不該做第三者，做了第三者痛苦的還是我自己。
離婚公司諮詢師：對小三這邊，我們也要做一定的安撫工作，把小三的後路找好，還有在精神上面，適當的做出一些補償。
隨著第三者的退出，周先生的妻子也原諒了他，瀕臨解體的婚姻得以保全。
離婚公司負責人： 應該給以回報,你在挽救我的婚姻，挽救我的家庭，甚至挽救我大生命,我贊助你，或者我支付你這筆費用，三萬五萬是應該的，而且是值得的。
試離婚似乎看著對挽救婚姻有一定的作用，但試離婚這種形式、包括與之伴生的代辦試離婚業務在上海一齣現，質疑聲就沒有停過，上海市律師協會副會長李慈玲就堅持認為試離婚不合法。
上海律師協會 副會長 李慈玲 ：就是這其實不是一個法律術語，法律上沒有試離婚這個法律術語的
解説：李慈玲律師認為，這種不受法律保護的試離婚，無論形式上簽訂了什麼協議。都很難保護當事人的權益。
上海律師協會 副會長 李慈玲 ：：14第二個層面，從這份協議書情況來看，肯定不受法律保護的，不受法律保護的。
記者看到的試離婚協議只有一頁紙，條款也只有六項，約定十分的模糊 。
上海律師協會 副會長 李慈玲：像目前這種狀態，造成了後果其實是很嚴重的，為什麼？就是形式上他們可能是已經分開來了，但是本質上，實質上其實他們還是一個婚姻關係的維繫，維繫過程當中，他們還可能産生各種各樣的問題。
舒老師：。 試離婚也就跟試婚一樣的， 要雙方認同，雙方當事人都認同，我們現在就嘗試著離婚，如果實在不行了，我們最後再去走法律意義上的離婚，
李慈玲指出，諮詢服務公司並同於民政部門，這種表面看是在一個第三方見證下簽訂的試離婚協議，其效力會給參與試離婚的雙方造成很大誤解，會産生意想不要到的一些後果。
上海律師協會 副會長 李慈玲： 他可能以為我們已經離婚了，只不過沒辦手續， 那麼對方其實可能感情出軌，或者什麼情況，那麼其實給他造成一種空間，
李慈玲的擔憂也並不是杞人憂天，記者在上海採訪時，見到的胡先生夫婦，他們可以説在試離婚中吃到了苦頭。因為對試離婚協議産生了不同的理解，而發生了比先前二人想離婚更為嚴重的後果。
胡先生和妻子結婚11年，孩子已經9歲了。可是，因為有了情人，在情人的相逼下，他陷入了離還是不離的漩渦。
胡先生： 有這個想法，覺得畢竟我跟這個情人有八年的感情，但是當時太太不同意。
韓女士： 捨不得，哭，是哭，前前後後的往事歷歷在目，就是捨不得這個家，捨不得孩子，因為給孩子，離婚家庭出來的，完整的家不好嗎，我捨不得離，但是他堅決離，堅決要離，。
胡先生： 要死要活的。
韓女士堅決不離婚，並且做出了一些極端的事情，後來胡先生勸説妻子，嘗試一下試離婚。
胡先生 ：當時就想了想，只要我現在的情人不跟我鬧了，老婆也不告我了，試離婚應該是個好的辦法
胡太太： 以前離婚這件事情，都是民政部門，單位可以，工會出面解決，現在工會也不管這個事情，政府也不管，你們離婚，只要你們兩個人協議，你們拿著到民政局去辦理就可以了，有的婚姻是可以緩解的，
於是，二人簽署了試離婚協議，協議約定雙方不得干涉對方任何自由，時間為半年。
可是，試離婚一個月後，胡太太就發現丈夫又和原來的情人在一起了。
胡太太： 不回家了，簽好了以後，他就又開始犯了，不回家，不回家了，後來我花了三萬塊錢叫人家跟蹤他，跟蹤調查
胡先生： 那一天正好我在家裏，他們冒充保安來敲門，正好是夏天，衣服也穿的不多，然後我就把門打開，準備披上一件衣服去開，誰知道門一開，衝進來很多人，都是他們家的娘家的親戚，拿著手機拍了許多照片，因為我情人也沒穿很多衣服，非常的尷尬。
隨後，徐女士堅決要求離婚，並且提出因為丈夫屬於過錯方，她有權請求損害賠償，不給丈夫分割任何夫妻財産，可胡先生認為，這個要求是無理取鬧。
胡先生： 因為當時簽這個試離婚協議的時候，有這樣一條，就是分居後互不干涉對方的自由，我的理解就是認為，我的可以有重新找另一半的自由 。
在胡先生看來，他和妻子簽署的這個試離婚協議中，明確約定互不干涉任何自由，和離婚沒有差別。
胡先生：因為我想，既然簽了試離婚協議了，那麼我可以有我自己的自由了，所以我就跟我的情人又在一起了，又在一起了
胡太太：這個所謂任何自由應該説不包括這個婚外戀。
中國政法大學教授 夏吟蘭 ： 所謂的試離婚協議，它不是一個具有法律強制力的協議， 你所簽訂的協議內容是不能違反婚姻法的規定的，那也就是説，你只可以在財産的一些問題上達成協定，在子女撫養的問題達成一些協議，那麼還有一些，比如夫妻間的相互撫養，比如説，要對對方的忠誠
由於在試離婚期間和其它女性同居，胡先生付出了慘痛的代價。
胡先生： 她拿這些東西，可以，因為畢竟這個東西，比較麻煩，她可以拿這些東西來要挾我，我想想乾脆就離了，把那個房子，車子，票子，兒子，通通給妻子了，凈身出戶。
離婚後，沒有分得夫妻共同財産的胡先生，來投奔同居情人。
6胡先生：00：04：08：06我想想到情人那裏看看，有沒有那種，沒有這些東西以後，她還會不會，願意不願意和我在一起，但實際上，等這些東西沒有了以後，在情人那裏，也過不上好日子 。
因為對試離婚協議中約定的條款理解不同，夫妻之間在試離婚期間，就會出現分歧問題，這其中還不僅僅是一個自由的範疇概念，還涉及探視、撫養等，甚至一些預想不到的法律問題，很多人説，既然這是夫妻雙方共同約定、自願簽署的，這種協議的效力到底怎麼看待呢，來聽聽專家的分析。
記者 遲忠波 ：當事人簽署的試離婚協議到底有沒有法律效力。
中國政法大學教授 夏吟蘭 ：這就是當事人一般的民事協議， 其實我們看合同法，合同法是把婚姻法排除在外的，也就是説，當事人有關婚姻的問題，那些協議，都必須符合婚姻法的規定，而不只是説符合合同法就行了，當事人意思表示一致。我們這個協議就能成立了，不可以。這個協議的內容，如果是違反了婚姻法，就會導致你的協議條款是無效的，是不合法的合同，所以不會産生法律效力。
試離婚方式並不受法律保護，並伴生了很多爭議出現，但夏吟蘭教授認為，試離婚現象包括代辦試離婚服務業務的出現，反映的是一種客觀需求。
中國政法大學教授 夏吟蘭 ：試離婚的出現，實際上就是我們的離婚現象發展到一定階段之後，必然會出現的一個現象。 它反映了人們對這種理智離婚的，冷靜離婚的這樣一種需求。
原來你要到婚姻登記機關離婚，是有一個月婚姻審查期的。 2003年的《婚姻登記辦法》出臺之後， 那麼也就取消這個審查期了。 你到婚姻登記機關，然後有一個協議， 他只是問你願意不願意。你願意離，又有協議，好，那就可以辦了。所以説這樣離婚程序非常簡單。離婚的成本也非常低。所以這樣就導致了我們所謂的草率離婚。
我們現在《婚姻登記條例》的變化，實際上也導致）婚前調節，或者是離婚前讓當事人冷靜的這樣的一個作用在喪失。所以也出現了，需要就是有一種取代的。
面對即將解體的婚姻，很多人都會自救，一些人選擇了帶有爭議的試離婚途徑。但試離婚和試婚一樣，並不受法律保護。採訪中，中國政法大學的夏教授建議，對於這種需求，一些社會機構或團體應更多的介入，來提供幫助和服務，此外，國外有些國家為了挽救婚姻，還制定了《分居法》，從法律規定上留給要離婚的雙方一段冷靜期，在降低離婚率的同時，也得以明確特定期間夫妻雙方的權利和義務。
責編：劉岩
內容