>>>>點擊觀看節目視頻

　　今天我們要説的，是一起離奇的案件。在正式説這個案件前，先來看這樣的畫面。

　　影片中這兩個大盜費盡心機，為的就是盜竊一幅油畫。他們的盜竊絕技堪稱登峰造極。可今天要説的這個案子，手段似乎比電影裏的還要高明。竟讓主人毫無察覺。

　　河南省鄭州火車站貴賓室，是專供貴賓候車的休息室。面積300多平米，擺著一排排沙發。墻上懸挂著許多名人字畫。2009年3月的一天，鄭州的李先生在這裡候車。李先生是書法愛好者，他饒有興致地欣賞起墻上的字畫。當他看到中國書法家協會主席張海的一幅作品時，總覺得有些怪怪的。

　　李先生：寫的是毛主席詩詞沁園春_雪.整體氣勢不錯，但是從字的用筆，墨色，這些細微的地方看，感覺不像是真跡。我也拿不準。

　　李先生繼續往前走，又觀看了中國書法家協會理事李剛田的楷書作品，和桂林畫院院長張復興的山水畫，這種奇怪的感覺越來越強烈。他馬上打電話，詢問在鄭州鐵路局工作的朋友。

　　李先生：我那個朋友説絕對不可能有假，都是真的。

　　三幅名人字畫竟然可能是假的？朋友半信半疑，馬上把李先生的意見告訴車站領導。車站領導也吃了一驚。貴賓室裏懸挂的如果是假畫，那笑話可大了。站裏馬上派人請專家鑒定。

　　書法家段煉：張海是我們河南省的，現在是中國書協主席了，原來是河南省書協主席，我又是河南省書協多年的理事，經常在一塊兒，有時候在一塊搞筆會，知道他的用筆習慣。所以看到他的字以後呢，首先感覺在氣息方面，達不到張海那種用筆，那種氣勢達不到，只是一種外形上有一點像。

　　多位專家再對另兩幅字畫反復推敲仔細斟別，結果確認，三幅字畫全是倣造品。

　　採訪書法專家段煉：從我看到的它這個贗品，從他這個品相上看，還是比較好一些的，也就是説高倣的，有點兒高倣，一般人看不出來。

　　這三幅字畫的作者，都是當今書畫界屈指可數的名家。這些作品又都是大尺幅的巨作。如果是真跡，三幅字畫的市場價大約在150萬元左右。怎麼變成假的了呢？車站回憶，字畫從2000年就挂在那裏沒動過。可直到2009年才發現是假的，這中間隔了九年，誰知道真跡什麼時候丟失的呢？更有可能，會不會車站一開始買到的就是贗品，不是名家真跡呢？

　　中國書法家協會主席張海：因為寫字比較多，有時候給這個單位寫給那個單位寫，究竟是什麼時候寫的，寫的尺寸多大，這個一般來説寫過以後，不會記得那麼清楚。但是曾經寫過這幅？對。

　　2000年，鄭州火車站改建並修建貴賓室，專門邀請名家前來創作。為了彰顯貴賓室檔次，站裏要求所有懸挂字畫都要放真跡。從那以後，那些字畫就一直挂在墻上。直到9年後才發現有問題。誰也不知道它是何時被偷走的。

　　鄭州鐵路公安處解新喜處長：各級領導要求我們都是這樣，要不惜一切代價，千方百計一定要把這三幅珍貴字畫追回來.時間跨度這麼長，而且在茫茫人海中去查找去，這個難度是非常大的。

　　現在既然是贗品取代了真品，那毫無疑問，小偷一定是先取走了真品，然後拿去照著模倣，再把贗品裝上去。説起來簡單，可這個過程真要操作起來可是非常複雜。首先要能夠進入貴賓室，其次要把這麼大的字畫換下來。可僅僅要想把字畫在眾人眼皮底下從貴賓室拿出去，就幾乎是個無法完成的任務。

　　鄭州火車站貴賓室有一個入口和一個出口。持有軟臥車票可以進入。也就是説小偷想混進貴賓室並不難。但他想取走字畫，就很困難了。

　　民警劉彬：如果小偷想把字畫弄走，他必須得扛一個梯子。因為這個畫最上面大概三米多高，最下面距離地面也一米多高。這個東西一個人在很短時間內不可能完成的。

　　其次，就算是小偷從墻上取下了畫作，他依然無法走出門去。

民警劉彬：大概是2米3米那種，相當大。一個人拿著是非常顯眼的。

　　就算把畫芯捲起來，如此巨大的尺幅也十分惹人注意。還有，小偷把字畫取走，墻上就會漏出大片空白，馬上就會被人發現。所以無論如何，小偷不可能拿走字畫到外面去做調換工作。

　　唯一的選擇就是現場作案！現場調換，可這怎麼可能呢？
 
　　民警劉彬：這兩幅字和一幅畫是直接裱在木框上的，上面沒有玻璃沒有保護膜，如果盜竊者可以用刀子直接從四週把它劃走的。

　　小偷要想在貴賓室裏現場完成掉包。他必須把三幅字畫的畫芯先用刀割下來，再把事先準備好的贗品換上去。這個過程最熟練的工匠也得幹3個小時以上。就是説，貴賓室必須有3小時以上的一段時間無人看守，小偷才能在這裡完成作案。那貴賓室有這樣的空白時間嗎？

　　貴賓室女員工：24小時都有人。24小時都有人？對。車有時夜晚也有車，這裡不會沒人。

　　民警劉彬：鄭州車站基本上是沒有空檔時間的，來回乘客，鄭州車站一天200多趟車，三五分鐘來一撥乘客，三五分鐘來一撥乘客。

　　沒有作案時間，小偷怎麼可能在貴賓室裏完成複雜的掉包過程呢？
貴賓室裏監控錄像，但由於時間太久，2008年以前的資料都無從查找。2008年以後的錄像資料裏，能不能發現一些有價值的線索呢？

　　鄭州鐵路公安處刑警大隊張祖升大隊長：後來我們調了，但是監控錄像已經失效了。當時我們懷疑早不壞晚不壞，為什麼這個時間壞。

　　監控錄像壞掉的時間，是在2008年11月中旬前後。為什麼恰恰在這個時間監控錄像壞掉呢？小偷沒有時間在現場完成掉包，但如果有內部人員配合、提供便利條件呢？

　　鄭州鐵路公安處刑警大隊張祖升大隊長：旅客少的時候，要是分工明確的話，有人把這個旅客可能會引開，避開這個視線。

　　雖然還不知道小偷是如何得手？但要想完成作案，就一定得有內部人員的密切配合。究竟誰是貴賓室的“內鬼”呢？為了不打草驚蛇，對內部人員的調查都秘密進行。

　　鄭州鐵路公安處解新喜處長：第一個不排除內部人作案，第二個又不能大風大浪的去搞，一旦被犯罪嫌疑人知道怎麼辦，他要脫逃，或者是把證據給你銷毀，這個案件可以説幾乎等於零了。

　　民警劉彬：所以説一步一步對內部人員進行反復的審查，大概進行了將近個把月。

　　個把月秘密調查後，貴賓室的工作人員竟然全都沒問題！20多名女性員工，六七名男性，所有這些人對書畫都一竅不通。另外，2008年11月前後，所有人員的工作時間、班次都有詳細記錄並有他人佐證。他們既沒有作案時間和也沒有作案動機。都沒有嫌疑，這就怪了？沒有內鬼，盜賊是怎麼作案的？又是用了什麼手段？真是讓人百思不得其解。有一天，一位民警無意中説起了他看過的一個影片。

　　這個影片裏有不少用高科技手段倣造假畫的鏡頭。本案中出現的倣真程度極高的偽作，難道也是這樣做出來的嗎？影片給了專案組一個啟示：能不能另辟蹊徑，不從盜賊入手，而從造假者這個角度去查呢？如果能找出那個造假高手，很多問題不就迎刃而解了嗎？專案組馬上轉換方向，開始了解書畫市場尤其是倣造假畫的情況。

　　河南鄭州書法院秘書長段國建：鄭州有兩三個古玩市場，到市場上你去看的話，幾乎每個市場都有那麼三四個人，專門白天就在那裏寫，就在那裏倣他們的字。一張字從幾十到幾百甚至到幾千，幾千的可能已經不在這裡了，他都屬於高倣。

　　從作案成本和方便程度考慮，那個倣冒的高手，十有八九齣自鄭州。偵查員悄悄來到鄭州古玩城書畫市場明察暗訪。

　　民警劉彬：我們幾個偵查員從五月份一直到八月份，長期走訪于鄭州市淮河路古玩市場，鄭州北古玩市場，還有鄭州市書畫院這三個地方，長期摸排化粧偵查側面打聽，問鄭州市誰能模倣張海的字，誰能模倣李剛田的字。

　　鄭州鐵路公安處解新喜處長：在鄭州僅古玩市場這一圈，從事臨摹品的人員就有幾百人，在這個幾百人中，我們再重新摸排出臨摹中國書法家協會主席張海的作品，還有中國書法家協會理事李剛田的作品的，就有一百多人，而在這個圈裏面小有名氣的，非常逼真的，又有30多人。

　　範圍縮小到30個人。倣造貴賓室字畫的幕後高手，會不會在這30個人之中呢？

　　鄭州鐵路公安處刑警大隊張祖升大隊長：後來我們根據這個情況，就派我們偵查員去購買。有四百元，五百元，八百元去購買。

　　從每人手上買回一幅。偵查員再把買回來倣品拿給專家鑒定，看誰的筆跡和貴賓室裏的偽作最相近。

　　書法家段煉：他們這些人，張海李剛田他們這些人，平常用筆的習慣，在用筆特點方面，你造得再像，在某些方面肯定還是露馬腳的。

　　通過反復篩選、比對，有一幅偽作終於浮出水面。

　　民警劉彬：他們就專家比對，發現了其中有一幅李剛田的《走馬行川》那幅字畫兩枚印章，和鄭州車站出現假的字畫印章一樣，完全一樣，專家可以肯定的説這個一樣。

　　這個模倣者姓吳，河南安陽人，30歲。在鄭州的古玩市場開了一家字畫店，專門模倣名家書法。吳某看了兩幅書法偽作後承認，是他倣造的。

　　模倣者吳某：又不捨得去丟掉自己的愛好，咋辦呢，又想跟這些挂上邊，有人要的話就倣一點，混口飯吃。

　　模倣者吳某：先用張紙描出來。

　　模倣者吳某：然後再涂上墨。

　　模倣者吳某：這張作為底版，放在這裡，再弄一張宣紙蒙上去。

　　吳某説，他只是倣造了兩幅名家書法，但他不會倣造繪畫作品。貴賓室裏名家字畫被掉包的事他更是毫不知情。

　　鄭州鐵路公安處刑警大隊張祖升大隊長：當事人臨摹者他不知道這個事，並不知道犯罪嫌疑人是要掉包用的。

　　吳某説，2008年11月，他的店裏來了一個神秘客人。來人拿出著名書法家張海、李剛田的兩幅書法作品，請他仔細觀看，讓他照此模倣。而當時來人手上拿的，正是真跡！
 
　　據吳某講，找他倣造書法作品的人叫馬俊，安徽人。他和妻子黃志琴在鄭州古玩市場開了一家裝裱店，已經營多年，沒聽説有什麼劣跡。那這夫婦二人手裏怎麼會有字畫的原作真跡呢？

　　鄭州鐵路公安處刑警大隊張祖升大隊長：調查完了以後發現內部人員作案可能性很小，在這個過程中我們就發現了一個細節，當時貴賓室他是08年11月份要裝修。
　　
　　民警張保森：這兩個工作人員就聯絡了鄭州淮河路一樓繪文軒商戶，委託他們對這三幅字畫進行裝裱。

　　而這個裝裱店正是馬駿夫婦開的！這條線索照亮了整個思路，直接引向了謎團的核心。可是，辦案人員此刻冷靜下來。因為，如果真是馬駿夫婦作案，沒有證據打草驚蛇的話，他們把真跡轉移或銷毀，沒了鐵證，那就永遠成了一起懸案。

　　鄭州鐵路公安處刑警大隊張祖升大隊長：我們當時為了不驚動他，就簡單問了問，沒涉及案件的情況。

　　確定了足夠的相關證據後，鄭州鐵路公安處依法傳喚馬駿黃志琴夫婦。

　　民警劉彬：給他做心理工作，打消他的顧慮，然後迫於壓力，黃志琴和馬俊先後承認了于2008年10月份把這個字畫給調換了。

　　犯罪嫌疑人黃志琴：我就把畫放在板上，上面鋪好紙再放一塊玻璃。底下再放一盞燈，透著光給他描的。

　　2008年11月，鄭州火車站把字畫送到馬駿的裝裱店。倆人都是行家，一看到便知道是好東西價值不菲，覺得機會難得就動了心思。他們認為懂字畫的人不多，更不會有人注意到挂在貴賓室的字畫是真是假，於是産生了掉包的想法。那幅國畫由黃志琴執筆臨摹。黃志琴學過美術有臨摹功底。兩幅書法作品的倣造，就找到了吳某。至於貴賓室裏監控錄像系統損壞，只是一個巧合。案情真相大白，但是，三幅珍貴的原作真跡，卻找不到了。

　　民警劉彬：沒有了，如果你們要賠的話，我賠你，這幾幅字我找人我出20萬，30萬我賠，真跡找不到了。

　　鄭州鐵路公安處刑警大隊張祖升大隊長：後來我們一想不會，因為這個價值太高了，其實這些商人們他們就是做這個的，他為了要換是吧，換的目的在於什麼呢，就在於掙錢，利益熏心，他絕對是藏匿在一個地方。

　　警方再次進行細緻耐心的思想工作，黃志琴終於交代，三幅真跡藏在了馬俊安徽老家。專案組立即前往安徽，起獲真跡。三幅珍貴字畫終於完璧歸趙。

　　採訪中記者了解到，像本案這種以假換真的掉包手段，在市場上裝裱時常有發生。而高倣伴隨著對名家字畫的市場需求升溫，越來越扮演起特殊的角色。記者在河南一個古玩市場轉了轉，見到的是這樣的景象。

　　展廳內，張海，李剛田，啟功，趙樸初等名家倣品隨處可見。一位造假者正在模倣李剛田的書法。但他使用的印章，居然是拿橡皮刻的。

　　記者：為什麼用橡皮刻章？

　　模倣者：橡皮刻快。

　　而這家店，則打出了專業模倣著名書法家張海的旗號。

　　模倣者：你就是精倣張海？精倣張海，打的就是這個。打的就是他的牌子。六尺的一千塊錢。挺貴人家五百。我這都是高倣，還有幾十的呢。那都不能看，四樓有印刷的十塊錢二十塊錢都賣，連寫的都不是。你這個比他們高在什麼地方？我這都是相當逼真了，當真的用了。
 
　　中國書法家協會主席張海：無奈，無奈。我一個人就是整天寫，能寫多少？何況還有許多工作要做，根本不是整天寫。可是模倣你的人遍地都是，這樣就是大量的假的、低劣的仿製品充斥市場，對作者應該是一種嚴重的侵權和損害。

　　由於假書畫造成的危害不同於食品藥品的假冒，也不涉及企業的利益。長期以來，倣冒品在毫無制約的情況廣泛流傳。

　　中國書法家協會主席張海：毫無疑問，書畫的造假和其他行業造假，應該同等對待。據我接觸的書畫家來説，他們從內心深處或者直接表白的話，他還是知道造假售假是一種違法行為，還是打假。但是呢打假要通過法律手段，這樣要耗費許多精力，作為藝術家特別是年紀大的藝術家，他還要自己創作，身體健康等等原因，他不願意費那個事，所以就睜一隻眼閉一隻眼。但是這個從根本上説，書畫家他的態度，並不等於法律的態度。

　　張仲彬律師：如果這個觸犯刑律，或者説數量特別大情節特別嚴重的話，它會對健康的藝術市場秩序造成一定影響，甚至很嚴重的影響。還是應該由有關行政部門對它進行打擊。應該由文化部門聯合工商部門進行查處。

　　倣冒品氾濫，不僅是對書畫家的嚴重侵權，使書畫家在藝術創作、經濟收入以及名譽等各方面受到極大損害，更對當前的藝術市場造成極大破壞。大量買到假貨，藝術品市場的誠信度就會大大降低，讓人裹足不前。也難以讓這個市場有序地、健康地繁榮發展。