綁架案之類的故事大家肯定都聽説過，但今天我要説的這起綁架案與眾不同，非常蹊蹺，案件中被綁架的人從頭到尾都不知自己被綁架了，而綁匪的身份更是出人意料。

2008年6月的一個星期天，家住徐州市的李女士做好了中午飯，等待著在5歲的女兒小玉回家，一個小時前，小玉説要到樓下去玩，説好吃飯的時候回來，可是李女士左等右等等回來的卻是老公的一個電話。

李女士：小孩回家了嗎？我説沒有，他説我知道了。

老公明明在外面工作，怎麼會突然打電話來詢問孩子的去向呢？李女士馬上不安起來。而就在十幾分鐘前，徐州市鼓樓區豐財派出所神色慌張地跑進來一個男子，告訴民警説他的女兒被人綁架了。而這個人正是李女士的丈夫。李女士的丈夫説，中午一點半左右，他接到了一個陌生的電話。

警察：一個很莫名其妙的電話，一個年輕女人的聲音打電話，電話裏問你是某某嗎，他説，我是啊，然後那邊打錯了，“啪”電話挂掉了。

這聽起來不像商家的推銷電話，李女士的丈夫隱隱覺得有些奇怪。十多分鐘過去了，電話鈴突然再次響起。

警察：就是説女兒已經在自己手裏面了，這個時候女兒正在看電視，生命安全，生命安全沒有問題，但是需要立刻把錢匯到銀行卡上。

聽到這樣的話，李女士的丈夫腦袋嗡地一聲，冷汗一下子從背後冒了出來。對方稱已經綁架了他的女兒，要求立刻交出2萬元錢贖人。稍稍冷靜下來，李女士的丈夫趕緊給愛人打電話確認。

警察：這是完全一種突如其來的事情，小女孩，據他所知，應該在自己家裏玩。他就打了一個電話回家問小女孩的母親問，小女孩是不是還在家？對方説，小女孩母親説已經不在了。

放下電話後，李女士的丈夫立刻來到了派出所報案。在派出所裏，李女士的丈夫又接到那個陌生女子打來的電話，要求他在半個小時之內把2萬塊錢匯入指定的賬戶。一旁的民警對電話進行了監聽。

警察：犯罪嫌疑人聲音比較慌張、慌亂、恐懼，但是説話的語速、內容，條理清晰，目的性很強，邏輯性也很強。

民警分析，犯罪嫌疑人所表現出來的慌張、恐懼等狀態，應該是犯罪嫌疑人故意表現出來的，目的是為了增加事情的真實性以及恐慌感。
警察：先期推測犯罪嫌疑人應該是非常老道，心理很過硬的一個犯罪老手，而且整個犯罪過程應該是仔細謀劃，仔細佈局，然後謹慎的實施這樣一個過程。

綁架案，這可是惡性刑事案件，在場的每一位民警都不由得緊張起來，綁匪精心策劃的這次綁架，目的僅僅只要求兩萬塊錢的贖金嗎？恐怕事情遠遠沒有這麼簡單。那綁匪下一步會採取什麼行動？她的最終目的究竟是什麼？

綁架案的作案者，往往都是與被害人有一定關係或者相識的人，民警決定首先從李女士夫婦的社會關繫上入手調查。

警察：就是受害人的父親自己的關係還在外有沒有一些矛盾，首先按照常規來考慮。

據李女士的丈夫講，他們夫婦都是普通的工薪階層，經濟上不算富裕，近來也沒有與別人發生過大矛盾。初步的排查下來，民警基本排除了熟人作案的可能。如果不是熟人，又會是誰呢？
 
警察：報警人提供的電話開展先期調查，因為調查顯示是公用電話，公用電話在我們全市都是有登記的，然後鎖定電話來源的範圍。

三次通話，犯罪嫌疑人使用了三部不同的電話，很快警方就確定了公用電話的地點，令人吃驚的是，三個地點都在李女士家附近，難道對方正在暗中監視孩子家人的動向？

警察：辦案民警迅速趕到幾個電話區域範圍內，然後路口布控，找這個電話機主啊，初步了解情況。

警方行動十分迅速，報案一個小時後就找到了三個電話亭。通過對三個公用電話亭老闆的詢問，警方發現，在此期間果然有一個女人在他們這裡打過電話。

警察：應該是一個19歲，20歲左右的年輕女子，口音應該是安徽口音，身高在1米5左右，皮膚比較黑，微胖，長髮。

電話亭的老闆回憶説，這個女人每次都是獨自前來打電話，沒有發現身邊有什麼同夥。

警察：從這種情況看，這個小女孩應該是被這個嫌疑人還關在某個地方。犯罪嫌疑人是不是一個人作案或者團夥作案，現在仍然無法肯定。

犯罪嫌疑人有可能就在附近，或許她還會再來打電話，警方立刻對周圍所有的公用電話亭進行了監控。然而，半個小時過去了，犯罪嫌疑人一直沒有和李女士的丈夫聯絡，難道犯罪嫌疑人被驚動了？他們會不會將孩子轉移了？甚至對孩子……民警們不敢想下去。時間一分一秒地過去了，就在大家緊張不安、焦急等待的時候，孩子父親的手機突然響了，來電話的卻不是綁匪，而是孩子的母親李女士。李女士説，孩子回來了。

孩子回來了。這個消息讓公安人員和孩子的父親都楞住了。錢還沒有匯給綁匪，孩子怎麼就放了呢？大家趕緊趕到李女士家中。一進家門，大家看見孩子正在地上跪著。

李女士：當時我也氣哭了，你知道吧。我説你給我跪下，以前我從來沒有過，你知道吧，以前都是知道她跟小朋友一起玩，而且有時候在電視裏看見過，但是那天我又特別著急，我説你給我跪下。

母親難看的臉色，加上嚴歷的語氣，著實嚇著了孩子，小玉似乎完全不明白髮生了什麼。

李女士：問她去哪兒了？她説去那邊。我説去那邊和誰玩？我自己。

難道是犯罪嫌疑人良心發現中途收手，把小女孩放回來了？

李女士：他爸爸回來之後就把她扶起來，扶起來之後，他就問她。在哪邊玩呢？她説在那邊。

見到身邊突然出現了很多陌生的人，小玉似乎更害怕了，吞吞吐吐的説不出一句完整的話。

孩子總算平安回來了，大家都感覺松了一口氣，可大家心裏更疑惑了，這犯罪嫌疑人是怎麼回事？贖金還沒到手怎麼就放人了？民警讓李女士夫婦先好好安撫一下孩子，等孩子安靜下來再詳細了解事情的經過，看看能不能從中發現一些線索。可是，就在這個檔口，孩子父親的電話又響起來了。

警察：這個時候他父親電話又響了，仍然是那個犯罪嫌疑人18、19歲的女青年打來的電話，要求儘快把兩萬塊錢匯到指定的銀行帳戶上面，這個時候偵察員和她父親就感到莫名其妙，匪夷所思。

的確令人匪夷所思，孩子明明回來了，可犯罪嫌疑人又打來恐嚇電話，他們究竟想幹什麼？難道放孩子回來，這只是綁匪計劃中的第一步？他們還會耍什麼花招呢？為了穩住對方，警方示意小玉的父親儘量拖延。

警察：我們這邊正在千方百計的去辦卡，籌錢，讓她再耐心的等一會兒。

就在犯罪嫌疑人與自己丈夫交流的時候，虛驚一場的李女士悄悄出了門，想到外面透透氣，可是，出門一抬頭，卻愣住了。

李女士：發現那個路邊電話亭有個女的打電話，然後我就覺得可能，反正當時有種感覺吧，就是這個小女孩。

18、9歲，紅色上衣、體型偏胖，這正附合嫌疑人特點，只見這個女子不時的四處張望，然後對著電話鬼鬼祟祟地念一串數字，李女士慢慢地湊了過去。

李女士：因為看那個電話亭頂上有那個銀行的賬號，她現在正在報帳號給我先生。

事不遲疑，李女士馬上撥通了警察的電話。
警察：小女孩母親講，這個人找到了，就在這邊打電話呢，我看到她了已經，偵察員趕快告訴小女孩母親説，不要驚動，千萬不要驚動她，慢慢在後面跟

李女士：打電話的時候説話，她應該有點注意，我跟我對象説了，她穿什麼什麼衣服，什麼什麼褲子，

就在李女士與辦案民警通話的時候，這名女子似乎意識到了什麼，拔腿就跑，李女士也緊緊跟在後面。

李女士：跟到住處上到二樓，我就沒敢再上樓上上，我就聽她門一關，我不知道有多少人，所以我敢往上上，我就下來了。然後110和我先生都到了。

警察：小女孩母親指認，剛才那個女子就上了這個樓的某個單元，這種情況下偵察員和小女孩家人一起在樓下秘密的守候。

十多分鐘後，樓道內傳來了一陣關門聲，這名女子換了一身白色的衣服又下了樓，她究竟是不是綁架孩子的犯罪嫌疑人？民警靈機一動，暗示李女士把孩子帶過來認人。

警察：因為她穿的衣服和初期反映的情況不一樣了，偵察員和她父親都沒有冒然舉動，這個時候小女孩上前一步，對著那個女人喊“阿姨”。

阿姨！小玉對眼前這個她的女子居然用了如此親切的稱呼，這讓在場的人全都大吃一驚！民警連忙上前盤問，沒費什麼週折，這名女子就承認了，她就是綁匪！一起綁架案件如此順利地偵破，連民警都頗感意外。民警立即將這名女子帶回了派出所進行審問，隨著這名女子的交代，民警更加鄂然，對方的犯罪動機竟然簡單得令人難以致信。

綁架小玉的女子名叫李娜，安徽人，今年19歲。2007年李娜來到徐州打工，一年後結識了一個名叫小亮的男孩，幾個月之後兩人便確立了戀愛關係，從那以後，雖然生活依然過得拮據，但是在小亮的陪伴下，李娜感覺每天都很幸福。而這樣的生活也一直維持到了李娜綁架小玉的頭一天。

2008年6月7日下午，李娜被男友小亮叫到了一家賓館參加小亮朋友聚會。幾個朋友在一起打牌，這一玩就到了夜裏，李娜見天色不早，準備叫上小亮回家，可就在這時，幾個之前還一直笑呵呵的朋友忽然把臉陰了下來。同時把小亮團團圍住。逼迫小亮寫一張借條。

李娜：就是他們想租車在公司租的車，就是小亮那邊認識人就幫他做的擔保，把他車在南站給撞車了，撞車他沒錢賠人家租賃公司的車費。

原來，小亮為朋友租車做了擔保，可是車子出了車禍，便找來小亮幫忙還錢。而小亮卻始終不願意出這筆錢。見小亮死活不同意，其中一個領頭的人把李娜帶到了一邊。

李娜：他們就是把我帶到別的地方，他就是恐嚇我們。我當時，我也是因為害怕。

整整一個晚上，這幫人不斷的在李娜面前毆打小亮。第二天一大早，被折磨了一夜之後的小亮簽下了那張借條，同時李娜也為這張借條做了擔保。

李娜：你現在可以走，你到中午你必須把錢給我湊齊了，他説要是湊不齊，反正不會讓韋小亮好受的。

經受了一夜的恐懼之後，李娜被放出來了，可是男朋友還在人家手上，對於李娜這個打工妹來説，只有一個上午，到哪去弄2萬塊錢呢？李娜試著給一些朋友打電話借錢，可是都被拒絕了，整整一上午，李娜沒有籌到一分錢。

已近中午，李娜有些絕望了，她漫無目地走在大街上，不知不覺中，回到了離住處不遠的地方。這時，在外玩耍的小玉闖進了她的視線。

李娜：有一米多高吧。長得很漂亮的。

當一張天真的面容出現在李娜的面前時，她低落的心情一時間也平靜了許多，情不自禁的蹲下身來逗小玉玩。

李娜：我就過去我説買東西，順手給她買了一個雪糕給他。

和小玉玩了一陣以後，李娜的心情也好了許多，便起身往家走，或許是孩子覺得和她有緣，竟然跟了上來。

李娜：我看她老是跟著我，就問她你跟我幹嗎？她説她爸爸説，不讓她吃別人的東西。我説沒事兒。我就還是往前走，就是快過了那個鐵路的時候拐彎的時候她一直跟到我那個地方，到那個地方的時候，那已經離我家就是蠻近的了。

兩個人一前一後走了很長一段，走著走著，李娜看看跟在身後的小玉，突然一股邪惡的念頭冒了出來。

李娜：我當時就想把她給騙回家，沒騙就是把她給帶回家了。因為她也很聽話的我説帶她去我家玩她就去了。

就這樣，小玉被李娜帶回了家，之後，李娜從小玉口中獲得了小玉父親的電話。再之後便發生了綁架，當然頭一次幹這種違法的事兒，李娜自然緊張得很，所以和孩子父親通電話時，流露出來的語氣顯得很慌張，並非是她有意裝出來的。可是她既然想要錢，為什麼還沒拿到錢就把小玉給放了呢？5歲的小玉到底是怎麼回家的呢？

由於犯罪事實清楚，李娜對此供認不誨，之後檢查機關便以綁架罪對李娜提起了公訴。

現場：公訴人：根據中華人民共和國刑事訴訟法第141之規定，提起公訴，請依法…。
      審判員：聽清了，認不認罪。
      被告人：認罪。
2009年2月15日，徐州市鼓樓區人民法院，依法公開審理了此案，法庭上，李娜承認了自己所犯下的罪行。

現場：被告人：我知道我的行為不好，觸犯了法律，希望看在我是第一次觸犯法律的份上，給我一次重新的機會，我在這裡給俺爸媽説對不起。
審判員：你的父親也一直在後面坐著，你可以反過臉去，看對你的父親有什麼要説的？
審判員：爸爸對不起，我不是有意的，希望你們就原諒我這一次，不會有下一次了，我以後出去一定做個好孩子聽話，對不起爸爸。
爸爸：爸爸眼裏你是個好孩子，咱能走這一步。

按照1997年我國頒布的刑法中規定，以勒索財物為目的綁架他人的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財産；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財産。

法官：綁架罪最低的這個起行點是10年，被告人一方面構成了綁架罪，第二方面沒有任何減輕處罰的情節，因此依據這罪行法定的原則，我們最少只能對被告人處以十年有期徒刑，這是最低限，也只能這樣。

一時邪念，就將面臨10年的牢獄生活，雖説罪有應得，可10年徒刑對於一個剛剛成年的女孩來説無疑也是沉重的。法官將這樣的事實告訴了李娜的家人。李娜的家人怎麼也想不明白，在他們眼裏一個善良、樸實的孩子怎麼能因為一時的錯誤就面臨如此嚴重的懲罰呢？

父親：從小到大，我這個孩子這不是説怎麼的，可以知情懂禮的，禮貌的很，我這個孩子懂禮貌。（00：51：04：05）年輕人做事，腦袋一熱。就走到這個犯法的路上來了。

李娜從小生活在農村，父母靠種地為生，家裏有三個女孩，李娜是老大，為了讓妹妹們能夠上學讀書，李娜在初中畢業後就來到了徐州打工。

父親：貧窮的很。我母親跟我父親都才老幾年，三個丫頭都小，這是大，這是大丫頭才那麼大。

在父親的眼裏，李娜一直是一個非常懂事的孩子，父親覺得，李娜走上今天這條路，都是由於她男朋友造成的。然而她的男友卻在事發後沒有來看過她一眼。

父親：都跟他有關，都是他的事兒，///反正那個丫頭跟那個男孩在一塊，我們家庭也不知道，後來事發以後知道他倆是處對象，才知道這事兒。

採訪中偵辦案件的民警認為，雖然説李娜的行為已經構成了綁架罪，但是從李娜的作案動機，到犯罪實施的過程中，都可以看出，李娜本質上是一個極其單純女孩，她對於自己的犯罪過程幾乎沒有任何計劃和控制。同時，犯罪的結果也並沒有對受害人造成任何傷害，甚至直到最後連受害人小玉都不清楚究竟發生了什麼。

警方在對李娜的住所進行搜查時，發現了這樣一張紙條，上面記錄著她與小玉父親的第二次通話內容。根據李娜交代，這張紙條只是因為自己緊張怕説錯話，才事先寫好的。

警察：小紙條上面短短幾行，有幾十個字，但是錯別字數了一下有十來個，應該是犯罪嫌疑人文化水平比較低，思維也比較簡單。

另外，民警還了解到，李娜出門給小玉的父親打電話時，把孩子留在房子裏，孩子一邊吃東西，一邊看電視裏的動畫片，李娜每次出門都不鎖門，所以當她第三次外出打電話時，時間有些久，小玉便自己下樓回了家。

民警：犯罪嫌疑人給辦案民警的印像是，是一個比較單純，比較善良的一個農村青年。

警方認為，李娜的這種違法犯罪行為理因受到懲罰，但是，其行為無論從動機還是實施過程，以至於後果，都與惡性綁架案件有本質的區別。

警察：她本人的個體特殊性和她在整個案件過程中一種臨時起意，偶然犯罪，社會影響相對於其他的綁架案件應該是少一點。

這起綁架案第一次開庭是在2009年2月15日，由於案情較為複雜，法官並沒有當庭做出宣判。就在休庭期間，2009年2月28日，我國刑法修正案（七）經過了多次修改和審議，最終獲得通過。而修改後的刑法，對於綁架罪又新增了一檔處罰標準，情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

採訪中，審理法官解釋説，1997年的刑法中規定綁架罪的起刑點為10年，是基於當時的情況。

法官：《刑法》對綁架罪之所以規定這麼高的法定刑，一方面在以前的綁架罪的犯罪的過程中我們看到，很多都是一些亡命之徒，利用比較殘忍的手段來實施犯罪的。一方面是給公民的人身自由造成了嚴重的侵害，另一方面也給被綁架人的親屬造成了一種痛苦和憂慮，它是一種極為嚴重的犯罪。必須要處以重刑，由此才能夠震懾犯罪，起到一個震懾的作用。

法官進一步解釋説，近些年來在司法實踐過程中，曾出現了一些情節和後果輕微的綁架案，因此，新修定的刑法中將綁架罪的起刑點重新設定為5年，如此豐富了量刑層次，更能體現罪刑相適的立法原則。

法官：他層次的增加只是為了讓我們適應這種，這類複雜案件的需要，就讓我們司法人員有多幾個檔次，結合我們的案情，多幾個檔次來考慮，該對他實行哪一條，

可是李娜實施犯罪是在新法出臺前，她的量刑是否能夠運用新法呢？經過合議，法官認為此案應適用“從舊兼從輕”原則。

法官：新法頒布了，就是説將綁架罪的這個起刑點由十年變成五年，然後再反觀我們這個案子，考慮到她的情節較輕，我們感覺到能夠適應，能夠適應新增加的這一檔刑罰，然後來對被告人進行判決。
2009年3月4日，徐州市鼓樓區人民法院對此案作出了一審判決。

現場：判決如下全體起立。被告人孫麗娜犯綁架罪判處有期徒刑5年，並處罰金一萬元。

雖然5年的刑期已經讓李娜感到意外，沒有提起上訴，但是李娜依然緊緊的抱著父母，久久不願離去……

據了解，在刑法修訂過程中，關於是否調整綁架案的起刑點，也有人提出，如果降低的話，有可能導致此類案件的發案率增加。就此我們請教了相關法律專家，他們介紹説雖然綁架罪的起刑點下調到了5年，但上限並沒有改變，只是豐富了量刑的層次，相比之下，依然是各類刑事案件中起刑點較高的刑罰。因為此類案件無論情節多麼輕微，可産生的社會危害必竟是巨大的，所以法律對這類案件的懲治力度絲毫沒有放鬆。