自從有了人，人性的貪婪就應運而生。在人類爭奪財富的過程中，貪婪是所有爭奪的原動力。當世間萬物都在進行物種進化時，唯獨人性的貪婪並沒有隨著科技的進步和人類的進化而進化，而是隱藏的更深了。縱觀從1893年到2008年的歷次經濟危機，我們就會發現從人性的角度來説，本質都是一樣的——都是過度貪婪導致的整個金融系統的崩潰。可以説人性的貪婪在商業上表現得最直接、最徹底、也最露骨。那究竟是誰使貪婪在商業界被合理化了？商學院是否應該對經濟危機負責？11月8日晚吳敬璉、許小年以及多位商學院教授將在《對話》現場為我們講授：經濟危機復蘇第一課。

中歐國際工商學院教授吳敬璉：為什麼商學院負主要責任，商學院有沒有責任呢？我看哈佛大概有問題。
2001年諾貝爾經濟學獎得主邁克爾•斯賓塞：我覺得不應該過於責備商學院，我覺得對於經濟學家而言，現在正好是保持一顆謙虛的心態的時候，這個金融系統裏面是非常複雜的。我要提醒大家的是，我們之所以出現這麼大的失敗，不是僅僅説是歸管的問題，這是因為所有的市場參與者、分析家，還有監管部門，包括像我們這樣的人，沒有任何人能夠看到系統風險。

中歐國際工商學院教授許小年：我覺得這跟商學院沒什麼太大關係，當每個人追求他自己利益的時候，社會的利益也得到了提升，所以這個並不矛盾，我就不知道為什麼一定要把個人利益和社會利益對立起來，完全沒有這個必要。這次金融危機並不是因為華爾街貪婪。人誰不貪婪，投資者貪婪，政府也貪婪，監管者也貪婪，商學院的學生也貪婪，教授也貪婪。問題在什麼地方，問題在於我們能不能設計一套很好的制度，能夠讓大家在這個制度下，在這個體系中，都去追求自己利益的最大化，每個人追求自己利益最大化的時候，在經濟學院我們可以嚴格的證明，社會福利就已經最大化了。所以我覺得，跟商學院沒有什麼關係，我會繼續向過去那樣教學生，企業的責任就是賺錢，就是要利潤最大化，個人的目標就是要他自己的幸福最大化，無論你把它叫成貪婪也罷，你把它叫成美德也罷，無所謂。