進入[第一時間]>>

　　

    這幾年紅木傢具受到市場的熱捧，很多買家看中了紅木材質的升值潛力，價格也在不斷攀升。這當中以俗稱“海黃”的海南黃花梨最為名貴，用海南黃花梨做成的傢具動輒都要幾十萬甚至上百萬。但昂貴的傢具背後，也有著消費者意想不到的煩惱，來看看北京一位消費者八百多萬元買來一件煩惱官司。

    2008年，家住北京的劉女士花費860萬元鉅資，先後購買了兩件黃花梨傢具。一件是價值400萬元的極品獨板羅漢床，另一件是價值460萬元的極品獨板大四件頂箱櫃一對。這些傢具最大的亮點就是這張獨板羅漢床，據稱，床板是由一塊寬68公分、長2米、厚約5厘米的海南黃花梨木製成。劉女士説當時廠家告訴她，這樣的獨板海黃極為罕見。可陸續登門的朋友看過之後卻都對這件稀世珍寶産生了質疑。

    消費者 劉女士：他有一個朋友也是做這一行的，説你們這根本就不是海南黃花梨，説是越南的，幾個朋友來看都説是假的。

    在廠家開具的品質證書中，記者看到材質一欄明確標注為“海南黃花梨”，産地也為海南。可為什麼劉女士的朋友卻稱其為越南黃花梨，這兩者有什麼不同呢？為此我們採訪了業內人士楊波先生，他從事紅木傢具收藏和製作已有十幾年的經驗。

    元亨利古典硬木傢具有限公司總經理 楊波：我們綜合起來算的話，應該説越黃跟海黃的差價應該是越黃是海黃的是十分之一，差十倍吧。

    楊波告訴記者，目前存世的海南黃花梨板材中寬度超過50厘米的世界上只有3塊，其中兩塊分別存于故宮和大英博物館。在楊波的收藏館中我們見到了第三塊寬度為50厘米，長4米的海黃獨板，據説市場上對這塊板材的叫價已經超過了3200萬元。

    傢具鑒定存漏洞 廠商鑽空以次充好

    這樣比起來博物館裏的藏品，都沒有劉女士買下的黃花梨傢具好，那她到底是不是真的買到了稀世珍寶呢？劉女士把傢具的木材送到了權威機構進行檢測，但鑒定結果出來後，劉女士更加鬱悶了。

    2009年4月份，劉女士從所購買的頂箱櫃上切下一小塊木材，送到國家人造板與木竹製品質量監督檢驗中心，要求對木材進行鑒定。3個月之後，檢驗結果出來了，更大的疑惑擺在了劉女士面前。檢驗報告稱送檢樣本為香枝木，既沒説是海南黃花梨，也沒有説是越南黃花梨。

    中國林業科學研究院研究員 張立非：紅木標準裏頭不承認黃花梨這個名稱，也不承認越南和海南的，只承認一個叫香枝木的木材。鑒定的時候，出具的鑒定報告也只能寫到香枝木。

    據記者了解，國家質量技術監督局2000年發佈實施的紅木國家標準，將紅木一共分為5屬8類33種。其中國標香枝木類樹種下僅有降香黃檀，即俗稱的海南黃花梨，主要産地在中國海南。但關於越南黃花梨標準中卻沒有的任何的規定。而很多商家正是利用這了一點，用低價的越南黃花梨來冒充海南黃花梨。消費者一但對原料産生質疑卻也無法出具權威的鑒定結果，從而無從取證。

    國浩律師集團事務所律師 孫敬澤：國家的鑒定標準僅僅能鑒定到香枝木，連降香黃檀都無法做出鑒定這一事實情況。所以我們認為這造成了一種就是法律上在明民法通則中，明確規定的故意隱瞞了真實的情況，所以就構成了對消費者的欺詐。

    2009年8月，劉女士向法院提起訴訟，要求廠家退還860萬元的購貨款，並另行賠償860萬。今年3月11日，法院召集雙方第三次開庭，但目前仍未做出判決。傢具生産商在無法提供産地證明的情況下，卻出具了一份2006年的木材鑒定書，其中也只標明送檢材料為香枝木，沒能證明其為海南黃花梨。據媒體報道，目前市場上以越南黃花梨替代海南黃花梨銷售的現象佔到了七成以上，最近，國家有關部門已經開始著手制訂新的紅木傢具技術標準，前期的意見徵集工作已經在行業內展開，紅木傢具的認定標準有望進一步清晰起來。

    為了討回公道，劉女士已經將傢具廠家告上了法庭，不過到目前為止還沒有結果。而市場上甚至有傳言説，現在銷售的海南黃花梨有七成以上都是用越南黃花梨代替的。不過，國家有關部門最近已經開始著手制訂新的紅木傢具技術標準，前期的意見徵集工作已經在行業內展開，紅木傢具的認定標準有望進一步清晰起來，到時候藏家選擇紅木傢具，就再也不用霧裏看“木”了。

責編：劉岩

聲明：中國網絡電視經濟臺所載視頻、文章、數據等內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，並不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。