專題:中國發展高層論壇2010年年會

    “犀利哥”克魯格曼有關人民幣匯率的偏激言論，讓越來越多的同行們忍無可忍。這一次站出來“炮轟”的，是克魯格曼多年同道、大摩亞洲主席羅奇。19日在接受美國電視媒體採訪時，羅奇對克魯格曼有關人民幣匯率嚴重低估的觀點給予了言辭激烈的反駁，並稱美方在人民幣匯率問題上的立場有雙重標準之嫌。

    ⊙記者 朱周良 ○編輯 梁偉

    很糟很糟的建議

    “我認為，他的建議是完全錯誤的。”在被問及對克魯格曼呼籲美國施壓人民幣升值一事時，羅奇如是説，“我們現在該做的是做好本分，提高儲蓄率，而不是抨擊中國。”

    在本月12日的一次講話中，克魯格曼稱，如果中國停止“限制人民幣升值和維持貿易順差”，全球經濟增長將比現在快約1.5個百分點。他還建議，美國當局需要在匯率問題上對中國更加有“攻擊性”，比如將匯率視作一種關稅措施或出口補貼。

    克魯格曼還稱，他對羅奇關於美國增加儲蓄的觀點持懷疑態度，並稱美國提高儲蓄率只能是“長期目標”。

    羅奇坦言，很多年來，他和克魯格曼一直觀點一致，但在人民幣匯率的問題上，他卻完全不能接受後者的看法。

    克魯格曼正在給華盛頓“很糟很糟的建議”，羅奇不無擔憂地説。“我完全反對他有關增加儲蓄無濟於事的觀點。”

    羅奇指出，美國的貿易赤字關鍵在於儲蓄不足，如果美國人繼續揮霍無度，那麼任何試圖縮減中美貿易平衡的舉措都不會收效，充其量只會將順差轉移到其他國家。

    “世界需要的是儲蓄的平衡。”羅奇説。他表示，儘管中國擁有較大的貿易順差，但卻很難相信這是源於中國的匯率立場。相反，鼓勵中國進一步提振國內消費開支，才是解決失衡問題的更有效途徑。

    美國不能搞雙重標準

    擁有紐約大學經濟學博士學位的羅奇1982年加入大摩，此前曾在美聯儲從事研究工作。很長時間內，羅奇一直出任大摩的全球首席經濟學家。2007年開始，羅奇開始轉換身份，出任大摩亞洲主席，扮演大摩“在亞洲政府、監管機構以及客戶面前的高層代表”的角色。他對亞洲特別是中國經濟有著獨到和深入研究，著有《未來的亞洲》等諸多作品。

    針對近期美國國會和政府發起的聲勢浩大的“人民幣討伐戰”，羅奇提出了他的客觀意見。他表示，在匯率問題上，美國不能搞“雙重標準”，只允許美元享有獨特地位，中國卻得按照美國的意思行事。

    羅奇指出，考慮到中國的金融業還處在剛剛起步的階段，相比美國這樣的成熟經濟體，中國更加需要有一個相對穩健的貨幣體系。

    對於羅奇的公開質疑，克魯格曼倒是相當鎮定。“斯蒂夫（注：指羅奇）這麼説，多少讓我有些意外。”現為普林斯頓教授的克魯格曼説，他稱，自己關於人民幣的言論是“基於非常週密的經濟分析”，並聲稱“世界經濟正在因為中國刻意低估本幣而受到壓制”。

    老掉牙的“政治遊戲”

    對於美國當局在匯率問題上陡然發難，不少專家都認為，這不過是出於政治考量的慣用伎倆，毫無新意可言。

    高盛全球首席經濟學家吉姆奧尼爾本週表示，美國議員重提人民幣匯率案，本質上是在進行一場新的“政治遊戲”。他認為，人民幣在經過大幅升值後，目前已無明顯低估跡象。

    130名美國眾議員本週一聯名致信美國財長蓋特納和商務部長駱家輝，要求奧巴馬政府“動用一切資源促使中國結束匯率操縱，不再利用被低估的匯率來促進出口”，並“呼籲”對中國進口商品徵收反補貼關稅。

    一天后，美國國會又再次拋出“舒默議案”，尋求以人民幣“低估”為由對中國出口徵收高額關稅。

    早在2005年布什政府時期，舒默和格雷厄姆兩位美國議員就提出所謂“中國自由貿易法案”，聲稱要對來自中國的進口商品徵收近30%的高關稅。此後幾年中，每逢有政治需要之時，“舒默議案”總會被拿出來炒作一番，但每次都是無果而終。

    對於這種把戲，奧尼爾看得很透。他在17日的一個記者會上指出，美國國會就人民幣匯率的最新舉動“就好比踢一場足球賽”，本質上不過是少數人“抨擊中國的慣常伎倆”的一部分。

    奧尼爾指出，事實上，“人民幣當前並無明顯低估跡象，但很不幸的是，圍繞人民幣匯率問題有太多的政治干擾。大家應該看到的最關鍵一點是，在金融危機之後，中國明顯加大了進口。”

    奧尼爾本週早些時候接受上海證券報記者採訪時説，人民幣低估論存在兩方面誤區：一是無視匯改以來人民幣已升值近20%的事實，二是在金融危機爆發以來，中國的貿易模式已發生了重大轉變，進口增長急速上升，不管是絕對數量還是相對於出口而言。

 

責編：任威風

聲明：中國網絡電視經濟臺所載視頻、文章、數據等內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，並不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。