央視網|視頻|網站地圖 |
客服設為首頁 |
2010年03月04日 14:31 廣州日報 我要評論
圖為全國人大代表、廣東省珠海格力電器總裁董明珠(資料圖)
針對廣受普羅大眾關注的個稅起徵點問題,全國人大代表、廣東省珠海格力電器總裁董明珠昨日下午對記者表示,她準備在“兩會”上建議,將目前的個稅起徵點提高到5000元,她認為此舉可以促進收入分配的公平。視頻:宗慶後建議個稅起徵點提高到5000元媒體來源:新浪財經
除了董明珠,宗慶後和李書福也不約而同地提出了同樣的建議。
文/特派北京記者周祚、邱瑞賢、王飛、徐靖、李棟、趙琳琳
除署名外
個稅起徵點 建議調到5000元
前兩年我們也提出將個稅起徵點提高到5000元,因為5000元現在屬於中等收入。過去有的理論家説,5000元對富人有利,我想不通這是什麼道理。高收入群體、富人收入5000元徵收所得稅和2000元徵收所得稅,對他來講無所謂,但對中等收入的工薪階層是很有所謂的。
人大代表宗慶後
將現行的“個人所得稅起徵點2000元”調整為“個人所得稅起徵參考點為5000元”,並允許納稅人選擇按個人或按家庭為單位申報納稅。
政協委員李書福
個人所得稅徵收的初衷在於調節分配,保障民生,縮小貧富懸殊,促進社會和諧發展。但現實階段工薪階層成為個稅繳納的主體,佔到了總納個稅金額的70%左右,貧富差距有不斷拉大的趨勢。
人大代表董明珠
“收入差距”寫入政協工作報告
九三學社書面發言警醒 收入差距已達歷史最高
本報訊 昨日在向政協大會作工作報告時,中共中央政治局常委、全國政協主席賈慶林表示,將高度重視收入差距過大引發的影響社會穩定的因素,努力促進社會公平正義。
“收入差距”寫入政協工作報告,一石激起千層浪!記者昨日獲悉,九三學社中央已經向本次政協會議提交書面發言,就貧富差距過大建言獻策。
勞動報酬佔GDP不足四成
九三學社中央援引一組數字顯示,我國居民收入佔國民總收入的比重正在逐年下降。勞動者報酬佔GDP比例從1995年的51.4%下降到2007年的39.7%,居民收入佔比GDP從1992年的68.6%下降到2007年的52.3%。
與此同時,貧富差距正在不斷擴大。我國收入最高10%群體和收入最低10%群體的收入差距,從1988年的7.3倍已經上升到23倍。我國的奢侈品消費近兩年卻增長22%,上升至世界第二。
九三學社中央在調研中發現,作為居民收入主要渠道的工資收入,在生産要素中的分配比例偏低,僅佔企業運營成本的不到10%,遠低於發達國家的50%。因為報酬引發的勞動爭議案件,僅在2008年就增長了一倍多。
壟斷行業收入比全國平均水平高10倍
一方面是普通工人工資收入偏低,另一方面是壟斷行業職工“肥得流油”。數字顯示,2008年,電力、石油、煙草等壟斷性質的行業職工平均收入,竟然是全國平均水平的5到10倍。
建議調整個稅起徵點
九三學社中央建議,加大稅收“提低、控高”的調節力度,根據各地實際情況調整個稅起徵點、超額累進稅率和層級。同時,提高消費徵稅稅率並擴大徵稅範圍,儘快試點推廣物業稅,擇機開徵遺産稅和贈與稅。
代表委員建議提高個稅起徵點:
選穗滬試點個稅改革 分家庭個人靈活報稅
繼宗慶後、李書福之後,人大代表、廣東省珠海格力電器股份有限公司總裁董明珠昨日下午對記者表示,她也準備在“兩會”上建議,將目前的個稅起徵點提高到5000元,以促進收入分配的公平。
“炒股所得不計入個稅,有悖于社會公平”
政協委員、清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵則認為,僅僅提高個稅起徵點還遠遠不夠。“現在的個人所得稅是工資稅,炒股票的人反而不交稅,勞動的人反而要交稅,這有悖于社會公平。”
“可以選擇上海或廣州進行試點,當地居民可以選擇以家庭為單位,也可以選擇以夫婦為單位來報稅。這樣做的工作量也不會很大。從長遠來看,我們作為一個現代化的社會,公共管理能力一定要加強,如果連這一點稅都收不上來,怎麼管交通、污染和公共服務?”
專家
起徵點應視基本開支而定, 廣東不應低於3000元
中國稅務學會理事、中山大學教授楊衛華認為,“起徵點”定多少,“應取決於居民開支。這個費用是養活再生産勞動力的最基本開支,如果徵了稅,就是過頭稅”。
他認為,廣東目前起徵點不應低於3000元/月。據國家統計局廣東調查總隊抽樣調查,2009年城鎮居民人均月消費性支出1404.8元。以平均每一就業者人均負擔人數1.97人計算(2008年數據),則人均負擔的月消費支出為2767.5元。再把住房、物價上漲等因素也考慮進去,扣除標準不應低於3000元/月。
(何穎思)
算算賬
如果起徵點調至5000元
月薪5000元 少繳稅175元
如將起徵點提至5000元/月,月薪為5000元的納稅人受惠175元/月,而月入10萬元的納稅人受惠1050元/月。
財政部曾指出大幅提高“起徵點”讓高收入者受惠更多。中國稅務學會理事、中山大學教授楊衛華昨日反駁,提高標準後,按比例來看,收入高者減少的稅額雖多,但減負比例小,收入低者雖然減負稅額少,但減負比例大。打個比方,10元錢對低收入者來説很重要,但對高收入者來説卻不算什麼。(何穎思)
責編:曹樹彬
聲明:中國網絡電視經濟臺所載視頻、文章、數據等內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,並不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
內容