丁永勳：宜黃官員再次鳴冤叫屈暴露了啥

　　宜黃“官員”又發言了。繼署名慧昌的宜黃官員致信媒體，“透視”宜黃事件之後，又一位自稱“宜人”的宜黃官員在某網站撰文，“澄清”當天和事後的一些情況，抱怨輿論的指責“不公平”。雖然不像之前那位官員，身份經過了相關媒體的確認，但從其文中透露的細節，以及對整個事件的熟悉來看，至少可以判斷作者是當事人或知情者。

　　雖然文章的基本邏輯明顯荒謬，但這樣的聲音仍有其價值。不可否認，強拆並非個別現象，因強拆甚至鬧出人命的地方，宜黃也不是第一個，過往的，也隨著輿論平息而沉寂。悲劇發生後，儘管社會譴責，輿論抨擊，也不是全然沒有問責，但主導強拆者對問責與譴責是否服氣，其實是一個問號。

　　宜黃事件的處理，雖然事實真相和細節仍未清晰，但問責的力度明顯超過以往。這至少表明，強拆造成惡性事件，必須有人負責，付出相應代價。雖然問責也未必能終結暴力拆遷，但已經觸痛了一些人，所有才有人主動出來，為自己或者替領導鳴冤叫屈。這樣也好，官員公開發言辯論，真實聲音，總比把不服氣埋在心裏要好。

　　對於暴力拆遷，媒體口誅筆伐，一些地方只做不説，照幹不誤──沒有互動，互不對話顯然無助於問題的解決。針對拆遷這個突出問題，如果官員願意説出真實想法，願意公開辯論，不僅有助於完整地呈現真相，也更有希望厘清是非，形成一些基本的共識。真理越辨越明，誰是誰非公眾自有判斷。遺憾的是，兩位宜黃“官員”都用了化名，這樣與實名制的記者和評論員辯論，也有些“不公平”。

　　從他們文章中可以看出，一些官員並非完全不懂法，物權法、拆遷條例、信訪條例也被他們不斷引用，以此證明雖有強拆但並不“非法”，也沒有侵害公民的“合法權益”。宜黃事件發展成後來的慘劇，他們認為只是“意外”，或者只是因為遇到了特別不順從的個體。從信中透露的信息，可以看到一些官員的普遍思維，以及法律和制度的缺陷。

　　自焚鬧出人命，或許是意外，但意外背後有必然。更應追問，是什麼一次次逼得民眾必須以極端方式維權。本應依法進行、平等協商的拆遷問題，怎麼成了嚴重不對等的“城下之盟”；本應居中裁決的地方政府，何以衝到了強拆第一線；原本是公民合法權利的信訪維權，怎麼變成了“非法上訪”……這些問題，已經超出了個案的範圍，也不僅是一地的問題，反映的是既有法律法規的缺陷，或者一些地方政府畸形的執政思維和發展觀。

　　官員的自我辯白，同時坦露了他們的普遍思維，以及有法不依或者選擇性執法的“秘密”。同時，也讓解決拆遷難題的思路更加清晰。暴力拆遷不斷，個案的問責當然重要，但要根除暴力拆遷的土壤，首先要廢除不合理的拆遷條例，彌補法律的缺陷，推動新的拆遷法規儘快出臺；同時，要從根本上轉變執政思維，讓每個官員都真正具備科學發展觀，把人民的幸福和尊嚴，放到比GDP更高的地位。

　　讓每一個官員都真正樹立科學發展觀和依法治國的理念，需要自上而下考核機制的變革，也需要更多的討論爭鳴。通過討論，知其非明其謬，才真服氣，才不會發生下一次。因此，這種討論，不能少了當事官員的聲音。希望這種討論的氛圍，能夠保持下去，直到助推新拆遷條例儘快出臺，助推更多的“善政”。

丁永勳（新華每日電訊評論員） 原題：強拆主導者的聲音確有討論價值