陳慶貴：“慈善晚宴”會不會再讓“蓋茨哭了”

    29日晚，已是滿城風雨的“巴比慈善晚宴”將揭開神秘的面紗。目前，有媒體曝光富豪出席晚宴的最新名單（9月29日《新京報》）。

    早先我曾從國內媒體上讀到，比爾 蓋茨在中國哭了。他為什麼哭了？説法不一。有人説，他是無意間看到中國的一則報道後哭的。這則報道稱，2003年“非典”期間，中華慈善總會總共才收到770萬元捐款，其中只有一個富人以個人名義捐了200萬人民幣。一個13億人口的泱泱大國，百萬美元以上的富人超過了23萬名，在亞洲僅次於日本。當國家面臨那麼嚴峻的災難時，收到的捐款只不過700多萬元人民幣，而且23萬多名百萬美元以上的富翁中僅一人捐了款，只有23萬分之一。富人如此吝嗇，難怪比爾 蓋茨要哭！緣此，我不禁擔心，“巴比慈善晚宴”上，會不會再讓“蓋茨哭了”？

    我之所以生發如是擔心，是因為中國富豪沒給巴比面子。據媒體報道，已有一半接到邀請函的中國富豪表示不會參加這場慈善晚宴。無論如何，一半受邀中國富豪拒絕參加，不能算“巴比慈善晚宴”取得圓滿成功，頂多只能歸入“不及格”；一半受邀中國富豪不給巴比面子，斷然不能説世界名亨在中國長了臉。作為多年蟬聯“世界首富”的蓋茨，想想竟然受到同為地球村富豪俱樂部中國小兄弟們如是冷遇，能不傷感垂淚嗎？

    我之所以生發如是擔心，還因為：中國富豪沒給巴比面子，如果因為工作忙婉拒倒也便罷，讓蓋茨悲涼的是，有些富豪不給面子，並非因為工作忙不能參加，而是因為“善”見不合不以為然；如果因為“善”見不合不以為然倒也便罷，因為“善”見不合不以為然畢竟可以藉以切磋交流求同存異。讓人傷感的是，有些富豪言行畢露顯失禮節有失風度。有些富豪明言拒邀是因為不屑一顧，有些富豪言行之中彰顯狂妄傲慢……在具有“炎黃子孫”身份符號和“禮儀之邦”文化標簽的國度，受到號稱“有朋自遠方來，不亦樂乎”和“樂善好施”的富豪們如是冷遇，能不讓蓋茨心酸嗎？

    我之所以生發如是擔心，更是因為中國富豪的慈善認知具天壤之別。理性地看，“巴比慈善晚宴”無疑是一次異國交流取長補短的難得良機，無論對富豪個人認知抑或中國慈善生態皆大有助益。出席晚宴的蒙牛集團創始人牛根生就想三問“巴比”，意欲以此向兩位慈善家借鑒國外慈善事業成功的經驗，來幫助中國慈善以及他們的基金會更好地發展。萬科集團董事長王石也表示，如果有機會發言，他將談一談蓋茨基金會開辦的哪些活動值得中國借鑒。“慈善之星”陳光標則稱在慈善晚宴上，準備請蓋茨和巴菲特推薦自己去美國最好的慈善學校學習，他希望能為如何更好促進中國慈善事業的快速發展、法制化、制度化、上臺階、上水平做些努力。而與之形成鮮明反差的是：一位拒邀富豪聲稱，中國現在很需要談慈善，但大談慈善為時尚早；另一位拒邀富豪則直言不諱，不需要“老外”來教怎樣做慈善……某些富豪骨子裏的智慧低下和小肚雞腸，恐怕只能讓蓋茨想哭！

    在基尼系數居高不下的背景下，強調“三次分配”已成為刻不容緩的當務之急。為區別現有“一次分配”和“二次分配”，有學者把“慈善事業機制”稱為“三次分配”機制。經濟學家成思危曾表示，“三次分配”要講社會責任，富人們應當在自願的基礎上拿出自己的部分財富，幫助窮人改善生活、教育和醫療的條件。可現實卻是，儘管“三次分配”關注了很多年，然而時至今日仍是“短板”一塊。人們看到的是依然是“三大反差”：富人“大方”和“小氣”的反差。目前中國奢侈品消費已佔全球市場二成五，首超美國成為世界第二大奢侈品消費國，同時富人又以“為富不仁”聞名於世；富人富裕化和窮人貧困化的反差。2009年中國富裕人士財富飆升40.4%，人數和財富位於亞太區第二，而目下中國基尼系數已接近0.5且呈爬升之勢，貧富懸殊愈益嚴重，貧富差距越拉越大；中國慈善與外國慈善的反差。美國的企業和個人每年通過各類基金會進行慈善公益捐助達6700多億美元，佔美國GDP的9%。除富人外，美國平民百姓在捐款方面也不甘落後，錢多多捐，錢少少捐，無錢捐便做義工，中國卻無法與之相提並論。

    我承認，當下中國慈善生態尚未發育成熟，由於慈善政策法律不健全欠完善，全社會遠未形成促人向善的系統的催生體制和激勵機制。因此我想，面對中國慈善尷尬，要讓蓋茨不“哭”，既不能光依仗陳光標們的“光標”導引作用，更不能僅指望一次“巴比慈善晚宴”，當務之急乃是，儘快建立既借鑒國際慣例又具有中國特色的、有利於孕育催生中國慈善家的稅收及其關聯制度體系。進而，逐步實現富人由“要我捐”到“我要捐”的文化自覺、由“高調做秀”到“低調做善”的精神昇華。（陳慶貴）