田德邦：中國富豪為什麼害怕巴菲特與蓋茨勸捐？

    9月底，蓋茨與巴菲特將來到中國，與50位中國富豪共赴一場“慈善晚宴”，這場以慈善為名的“夜宴”是否會進行勸捐？哪些中國富豪會應邀出席？比爾及梅琳達蓋茨基金會中國項目區主任葉雷稱，並不是每一個富人都對於“巴比”二人的邀請欣然接受。在接到邀請後，很多受邀富豪都會反復確認是否會在晚宴上被“勸捐”，甚至有一小部分人因此拒絕參加晚宴（據2010/9/5新華網）。

    一個資本主義國家的富豪來動員社會主義國家的富豪捐款，這並不是能用是否具有諷刺意味説得清楚的。人家蓋茨與巴菲特雖然生在資本主義國家，但在把財富看得跟命一樣的某些國人眼裏，其舉動似乎有些不可思議。譬如，今年6月，他們決定掀起一場運動——號召美國403個億萬富翁將財産捐出一半。再看看咱們中國的富豪吧！在四川大地震後，中國大陸富豪的捐款少得可憐。前十大富豪擁有５０００多億資産，他們總共只捐２３００萬 ，而僅台灣台塑就捐款17508萬，李嘉誠及其名下基金會捐款5000萬，蓋茨基金則捐款17508萬。

    那麼，中國大陸富豪為什麼就不熱衷於甚至是害怕捐款？是文化差異嗎？不是！一個拾荒的老人手中連一元錢的早餐錢都沒有，卻把撿來的7000元錢交給警察；一個靠擺渡多年的農村老人把積攢起來的幾萬元用來給大夥修橋……這些不是中國的道德文化的體現又是什麼？要説中國富豪都是這樣倒也很冤枉人。“中國首善”陳光標説，如果蓋茨和巴菲特勸捐的話，他要第一個響應，“我已經寫好了一封承諾書，支持、響應他們的行動。就當是送給他們的見面禮。”去年年底，陳光標宣佈，願意將他自己遺産的90%捐給社會。可見，中國並不缺乏這樣的傳統。但為何大部分富豪害怕勸捐呢？筆者想，這是由中國富豪的成因以及類別來決定的。

    有人説，中國的富豪有所謂顯性和隱性的。那些隱性的，無非就是一些見不得人的收入，毫無疑問，最集中的應該是中國官場誕生的極少數“富豪”，那些腐敗收入為國人所不齒，要他們捐款，無異於要他們下地獄，也就不必説了。而所謂顯性的富豪中，很多人在資本的積累中，是通過不正當手段或者是鑽政策空子成為富豪的，國有資産的流失都到哪去了？都到一部分私營企業者的口袋去了。有的時候，會讓他們在一夜之間，搖身一變為超出他們原有資産百倍千倍的大富豪。不正當的成因，必定造就他們不健康的心理，要他們向社會捐款，無異於割捨已經吞進的肥肉，指望也是不大。至於依靠勤勞和智慧加上機遇富起來的那部分人，由於財富積累時間太短，對財富的感受和認識也許還需要一個過程。

    美國人的暴富比我們來得早，他們有足夠的時間品味財富究竟給他們帶來了什麼，他們經歷了財富對自己、對下一代的實際作用和感受。他們在財富極大地滿足了之後，體會到了在財富之外真正還有更重要的東西。一點也不奇怪，我們的富豪還需要一個對擁有鉅額財富後的品味過程，需要一個從濃厚興趣到淡然的過程。這是一個從花蕊到果實的成熟過程。不過，這也許是筆者一廂情願的想法，那些堅持要對大量鉅額財富一毛不拔的人，在任何時候、任何國度都會有，他們所有的樂趣就是擁有金錢和財富，就象巴爾扎克筆下的葛朗臺一樣。