新京報：趙作海故鄉咋又出現一起冤案？

    在趙作海的故鄉，又一起冤案浮出水面。據中國青年報報道，2007年6月，河南鹿邑縣村民張振風等5人因涉嫌入室搶劫、強姦被商丘市柘城警方抓獲，2008年11月，商丘中院一審判決張振風死緩。之後河南省高院以“事實不清、證據不足”為由，發回重審。直到一個月前，真兇出現，案件才有轉機。

    因為趙作海案件，“河南柘城縣”被人記住。這看起來是一種巧合，但這種“傳統”背後有著相同的發生機制，制度問題不解決，冤案還會重演。要解決，無非兩句話：司法機關依法辦案；司法機關必須接受有效的制衡、監督。

    本案中當地司法機關片面追求破案率，導致基層司法防線全面失守。個別辦案人員枉顧法律和當事人的權利，不惜刑訊逼供，甚至隱瞞能證明被告人無罪的DNA證據，有意製造冤案。據要求匿名的知情人士介紹，張振風等5人因涉嫌強姦、搶劫犯罪歸案後，柘城縣公安局曾對5人抽血，與受害人體內殘留的精液進行DNA鑒定。鑒定結論已排除了5人的強姦犯罪嫌疑，但該結論被現任柘城縣公安局刑警隊副大隊長余鵬飛隱匿。

    如果説趙作海案件的製造者還有將“壞人”繩之以法的正義初衷的話，那麼本案中在DNA鑒定已經證明被告人是無辜的情況之下，辦案警察還是用隱瞞鑒定報告的惡劣手段將案子冤下去，不惜讓張振風被判死刑，將自己的“破案率”置於無辜公民的生命之上。

    所以，此次製造冤案的手段，無論是從道義上，還是從法律上來講，都比趙作海案更惡劣。

    那份DNA檢測報告足可以證明當事人無罪，但辦案警察隱匿了這份證據，他固然要受到法律制裁，但是，要追問的是，接下來，是辦案警察呈遞了另一份假的檢測報告，還是檢察機關和法院根本沒有要求警方提供這樣一份關鍵的證據？一起冤案能夠連闖三關，所以要問責的人，不僅僅是那一個辦案的警察。

    按《刑事訴訟法》的規定，有罪判決的前提是：事實清楚，證據充分、合法。而一審法院認定被告人作案20余次，但很多案情發生的時間、地點不清……即使沒有DNA的報告作為無罪證據，按法律，像這樣事實不清的案子，就應該做無罪判決，所謂“罪疑從無”。

    從十年前的趙作海、杜培武冤案，到如今的商丘冤案，我們應該追問：一系列冤案究竟有沒有引起當地司法機構的真正反思？

    現實並不令人樂觀。9月8日，商丘市公安局針對張振風案向媒體發佈了題為《知錯即改有錯必糾 商丘政法機關主動查究一起錯案》的新聞。當地警方能夠主動糾錯固然是進步，但是其一方面又對自己大唱讚歌，倒有“壞事當成喜事辦”的嫌疑。而受冤的當事人明顯受到壓力，對記者欲言又止。據代理此案的律師稱：縣政法委已經約法三章——不許上訪，不許接受媒體採訪，不許提出國家賠償……

    當事人被錯關了三年，當地政府給了10萬塊錢，村民很老實覺得不少了，但這是國家賠償嗎？這是當地司法機關在認錯嗎？問題是不僅僅又發現了一起冤案，而是當地的態度與作為，竟然令人看不出新舊之別。

    如今事件已經曝光，也無法繼續隱瞞，接下來，當地政府應當公開認錯、反省，將事實真相大白于天下，給受害人一個明確的説法和真誠的道歉。同時，也應將所有的涉案公職人員繩之以法，嚴懲不怠。■ 社論 原題：對隱匿證據製造冤案者必須嚴懲