復興時評：政府“買”穩定需看保質期

作者：朱永華

    穩定能買嗎？廉江認為可以。儘管財政比較困難，去年該市仍投入3100多萬元用於綜治信訪維穩，是過去5年投入的總和。今年又將公安公用經費提升至每年人均3.8萬元,趕上了珠三角水平。廉江市委書記許順説，要舍得花錢“買”穩定。（8月25日《南方日報》）。

    花錢買穩定，過去也只是有官員私下裏説説，意思也就是花錢消災，還總結了一句頗為流行的網絡語言：“人民內部矛盾用人民幣解決”，用人民幣解決矛盾辦法雖然有點軟弱又搞笑，但錢還是花在了老百姓身上了，矛盾只會變少而不會增多，相比之下，廉江不僅公開高調實施了還花錢買穩定，而且還用及其肯定的語氣總結出“事實證明，穩定能買。”

    在時下的經濟社會中，筆者一點也不懷疑很多東西甚至連所謂的“感情” 都能買到更別説是“穩定”，很多地方的許多矛盾也大都離不開一個錢字，但所謂的“穩定”，至少有兩種穩定，一是真穩定，地方舍得在解決民生的問題花大錢，眼裏有群眾，心裏裝著群眾，頭腦裏想著群眾，真正做到群眾的利益高於一切，時刻想著為群眾排憂解難，群眾心情舒暢，安居樂業這是一種真正的穩定。

    另一種穩定是假穩定，對群眾的冷暖不聞不問，時刻把群眾當成不穩定因素，採取高壓政策，不想方設法去化解群眾矛盾，對群眾的合理訴求不是按照法律法規和政策去解決，而是把大把的納稅錢用在壓制矛盾的人員擴充和裝備上，依仗強勢壓制出的穩定，其實就是假穩定，這種穩定是暫時的，有網友把此種“穩定”形象的比喻成“堰塞湖”，一旦傾瀉後果將不堪設想。

    現在我們看看廉江的做法，在一個160萬人口的城市，一年維穩花費3100萬，平均每人接近20元，如果再去掉40%老弱病殘孕幼不能工作也不會成為不安定因素者，也就是説平均每個能工作者每年要承擔50元的維穩費，如果把這些錢投入到民生中去，該要解決多大的問題，再看看這3100萬湛江都用在了什麼地方，公安公用經費平均每人3.8萬，設立“平安獎”，發展情報員（線人），擴大“哨子兵”，組建“飛虎隊”，再就是遍佈城市大街小巷的“監控”，5人以上集體活動還要“五人簽名制”，這那還是現代文明的法治社會，分明回到了抗日戰爭的敵佔區，在這種“不惜血本”高壓態勢下，“投入大、力度大、成效大”社會是“穩定”了，但筆者不知道人心是否全穩定，生活在這樣氛圍下的群眾有多少幸福感。

    廉江取得的“成績”也是驕人的，群眾到廉江上訪批次和人次同比分別下降58.9%和50.2%,到湛江集體上訪為零，到省進京集體上訪同比分別下降58.9%和25%。如此大的投入原來就是堵住上訪，但是他們為什麼上訪，他們的問題有沒有被解決，現在是自願不上訪了，還是上不了訪，人們沒有看到來自官方的只言片語，取得這樣的成績，只能説是在製造“堰塞湖”。

    “事實證明，穩定能買。”這是湛江主要官員的話，筆者也相信穩定確實能買，但也要看怎麼買，事實也會給湛江官員證明，他們這樣“購買”的穩定，保質期不會太長。