中共大連市委、市政府24日作出決定，根據《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》，責令莊河市委副書記、市長孫明辭去現任職務，並對其實施問責。（4月25日新華網）

　　“千人下跪”在政府門前，市長連一面都不見，這太藐視民意，這種人當市長完全不合格；更何況，該市出現那樣嚴重的侵害群眾權益問題得不到解決而引發“千人下跪”，做市長的也是難辭其咎。那麼，上級機關對其嚴厲問責、責令其辭職是十分必要的。

　　然而，責令辭職的原因，聽起來卻令人費解——大連市委、市政府認為莊河市市長孫明對事件處置失當，造成惡劣影響，應負主要責任。“處置不當”指的應該是沒有正確處理群眾上訪；而“惡劣影響”指的一定是媒體曝光和“引發網絡上議論”了？如果這件事不曾被“熱炒”成輿論事件，也就無所謂“惡劣影響”了，是不是市長的責任就小得多了呢？這個問題是很值得玩味的。

　　現在，上級對下級組織和官員的要求以及各種問責規定裏，“造成惡劣影響”出現的頻率很高；也正因如此，地方和基層官員對“惡劣影響”的問題極度敏感和惶恐不安，因而在避免出現“惡劣影響”的問題上，往往比解決問題、化解矛盾下的工夫更大。於是，一些基層官員才不顧一切地截訪、打壓群眾投訴，防記者、刪帖、跨省抓捕網民等等“維穩”舉措也是屢見不鮮。假如，當初莊河市能夠把這一事件打壓在萌芽狀態，以種種莫須有的名義攔截上訪群眾于路途，甚至採取我們已經見怪不怪的極端手段恫嚇壓制；假如當地動用一切“公關”能量封媒體的嘴，狂刪網絡的帖子，“惡劣影響”或許不會發生，或降至更低程度，市長的責任會不會就減輕了許多呢？

　　最重視的不是問題的産生與矛盾的多少，而是有無“惡劣影響”，這是目前地方官員普遍存在的一種病態的思維方式或原則。病態原則下，一方面是群眾信奉“鬧大了才有人管”；另一方面是官員們堅信只要“捂得住”就沒事。如此博弈之後，矛盾越積越深、愈演愈烈也就不奇怪了，奇怪的是地方總是樂此不疲地將“造成惡劣影響”當成問責的一大“要件”。（馬滌明）

責編：趙春曉