吳江：別派“城管”給網店徵稅

    北京市宣武區國稅局辦稅工作人員透露，根據現行政策，經營性企業在網上交易時，根據交易類型，需要繳17%或4%的增值稅，但這是否會作為今後對個人網店的徵稅標準，目前還尚無定論。未來不排除向個人網店全面徵稅可能，但徵收何種稅種，現在還難以確定。（《新京報》7月1日）
 
  的確，假如是盈利性的商業活動，當然不能因為披上了一件網絡“馬甲”，便享受免稅的待遇。事實上，電子商務既然依舊是商務，當然不能只顧通過網絡降低成本，增加盈利，卻把納稅這事兒拋諸腦後。假如電子商務時代意味著稅收的流失，恐怕更是稅務部門的失職。從這個角度來看，網店的實名制，以及對於網店徵稅，其實與對實體商家的徵稅並沒有本質上的不同，任由網絡商家游離于稅收監管之外，也不利於收入的調節與分配。
 
  當然，網店的形式畢竟多種多樣，是不是所有的個人網店都是盈利性的商家，對網店的徵稅又應該遵循怎樣的標準，其實不乏爭議，要想做出明確的判斷也並非易事。事實上，在網店該不該徵稅這件事上，國外其實也面臨同樣的問題。以美國來説，為了判斷某人的網上銷售是否屬於商業活動，美國國內稅收署列出了多達九項指標，這些指標包括是否依靠該項收入、是否以商業化的方式行事、是否投入了足夠的時間和精力到該活動中等等。不過，即便是這些指標也依舊顯得模糊，難以判斷。
 
  可見，網絡賣家究竟是把自家不用的東西賤價處理，把老家的特色商品拿來和網民們分享，還是為了賺錢盈利而大量買入並賣出，這些情況看似涇渭分明，實則卻未必容易分辨。這就好比現實中，假如買家覺得商品不錯，便大量買入再賣給親戚朋友，這種行為顯然不能被算作商務，同樣的道理也適用於網絡。假如因為對網店的徵稅，便對“分享”這一最基本的網絡精神和生態帶來毀滅性打擊的話，不僅涉嫌因噎廢食，更有殺雞取卵之嫌。
 
  基於上述視點，儘管對個人網店的徵稅標準尚無定論，但網店“實名制”背後的稅收動機，至此其實已彰顯無疑。但是，B2B，B2C，C2C（B為商家，C為消費者）這些概念，就連電子商務專家恐怕也很難給出明確區分，究竟是B還是C，很多時候更是“雄兔腳撲簌，雌兔眼迷離”。正如一位網店賣家所擔心的，它們的網店有的是處於樂趣，有的是處於互利，經營方式與街頭攤販類似，網店徵稅對於他們而言，無異於是來了砸攤子的網絡“城管”。既然如此，防止不必要的誤傷，確保網絡共享的生態不被破壞，無疑是對網店徵稅的一個必要前提。