嚴輝文：親水時代謹防“水侵”

　　近日，雲南省馬龍縣遭特大暴雨襲擊，穿城而過的橫山河全線漫壩，導致馬龍縣城被淹。縣城退水之後，記者現場探訪發現，某房地産項目擠佔河道，可能與這個從未被水淹過的縣城進水不無關聯。（6月28日《新京報》）

　　説起房地産項目，人們不難想到親水住宅、親水平臺之類。雖説古人不乏“望江樓上獨自愁”之類先天的懼水情結，但並未影響到時下國人的水態度。親水親水，當大多數人大多數城市為缺水所困時，親水無疑是最令人嚮往的噱頭了。

　　然而，這個不平靜的6月，這個南方水災頻發的6月又告訴我們，水遠不僅僅是可親可愛的，親水不成反被“水侵”，一不小心也會成為一種殘酷的現實。水可興城，亦可淹城，更可能沖毀堤壩、淹沒田園、阻斷交通、釀成災禍。眼下救災之類固然是最為迫切的，不過，對於猶如葉公好龍似的親水時代進行反思，不無必要。

　　有識之士早經指出，天災之時總有人禍如影隨形。如果説過去的洪災是直接起因于圍湖造田之類的生産性需求擠佔泄洪的空間的話，那麼，在1998年之後，親水住宅、親水平臺之類的生活性需求大規模捲土重來，正在成為一種城市建設景象和城市化潮流。

　　親水性城市開發表明，人們遠未從頻發的水患中汲取教訓，有的甚至是早已好了傷疤忘了疼。而且此類開發本身也是弊端多多的。比如，馬龍縣城的某房地産項目，雖然當地官方否認了擠佔河道的説法，但是水淹之後的馬龍縣，通過組織挖掘機挖開下游該地産項目旁邊的道路才將洪水泄走，無疑表明親水住宅開發至少對於泄洪的考慮是頗欠考量的。至於發生在全國各地的房地産開發項目因片面追求親水效益，而填湖佔河者早已是惡例多多的，讓人都懶得列舉了。因為缺水是一個更為顯見的事實，確信城市不會再淹水，大膽填湖佔河開發親水住宅的地方比比皆是。而當本來是水“居住”的地方，卻滿足著一些人的人居夢想；當河道湖泊已抵擋不住開發商挺進的腳步時，我不知道防洪法、河道管理條例之類，還有什麼嚴肅性可言？

　　江西撫州唱凱堤決堤之後，據稱損失已超10億元。26日當地舉行的發佈會上，撫州市水電勘測設計院副院長稱，由於唱凱堤總長81.8公里，而投入資金有限，該堤大部分沒有達到抵禦20年一遇洪水的設計標準。相關報道還將決口處農村土堤的不堪一擊，與撫州城區固若金湯的親水平臺建設進行了對比。撫州市城市防洪工程管理局的撫河大道濱水景觀工程招標公告顯示，這個包含了“綠化工程、園路、廣場及碼頭、管理房、給排水、景觀照明”工程投資約3000萬元；而唱凱堤B標和C標加起來也不到300萬元投資，不及撫河大道親水景觀工程投資的1／10。

　　當被問及修壩費用都幹什麼去了，當地官方相關人士照例王顧左右而言他，不知道這個城市親水平臺與鄉村土堤的對比，是否告訴了我們真正的答案。