狄凱：“食品安全”豈能全靠錢來買？

　　食品安全多少錢一斤？現實中誰要説出這麼一句話，無疑是要挨抽的。民以食為天，食品安全關乎健康甚至生命，怎麼能以錢來衡量！但沒人這麼説並不意味著沒人這麼想。6月21日，羊城論壇討論菜籃子工程，廣州市質監局人士直言：“安全是買回來的，保證食品的安全需要付出成本，市民不能總希望食品價格越低越好。”

　　好一個“安全是買回來的”，既然如此，納稅人花錢養你質監局做什麼呢？凈化市場環境、確保食品安全，難道不是你的職責所在嗎？再者説，價格越高的食品就越安全嗎？那價格低廉的食品生産出來是給誰吃的？

　　也許會有人出來打抱不平：人家不就説錯一句話嗎，至於嗎？別忘了，言為心聲。食品安全靠買，這句話透露出來的，不僅有濃濃的塞責意味，更會讓人産生監管失位的擔憂。

　　監管失位有多可怕？6月21日，平頂山一煤礦發生井下火藥爆炸事故，造成47人遇難。事後查明，該礦採礦許可證已于6月6日到期，當地區政府于6月7日對該礦實施斷電。然而礦主卻私自接通電源，違法組織生産，終於導致事故發生。

　　礦主罪責難逃，這個無需多説；但這麼一起特大礦難，僅僅是礦主一個人的責任嗎？照理説，政府對煤礦負有安全監管責任，尤其在平頂山這樣一個近幾年來礦難頻發的地方，責任就更為重大。但所謂的安全監管難道就是拿起剪刀對著電源線“咔嚓”一下嗎？

　　新華社的調查還發現，事故發生前為關閉礦井而設置在出煤井口的水泥門竟然是一道“假門”，一推就開；本應作為礦工的“紅色生命保障線”的安監員，也沒有發揮應有的作用。

　　現在，國務院調查組已初步認定，地方政府監管措施落實不力，存在弄虛作假行為。我們不知道相關責任人會受到什麼處罰（警告？嚴重警告？記過？），但我們知道，監管的失位坐視了礦難的發生，是害人的“幫兇”。

　　監管失位有隱患，管得多了也未必是好事。西安計劃用10年時間初步建成國際化大都市，為此，西安文明辦、社科院近日聯合發佈了一個標準，其中引起最大爭議的是到2015年，一半市民會説900句英語。

　　毋庸置疑，英語是當今最為國際化的語言，而且會説一些簡單的英語對話，對於市民自身的文化素養也是一個提高。但問題是，學不學英語是市民自己的事，政府可以創造種種便利條件，加以側面引導，但不能強加於人，更不能做硬性規定，否則，便是權力越位，管理過頭。

　　管理是門學問，而且是門大學問，對於公共管理者尤其如此。我們常聽官員説，權力是人民賦予的，既然如此，作為權力的執行者，政府就該善用手中的權力，用好手中的權力。就像《長江日報》的評論説的，政府應該明確，哪些是自己該做的，哪些是自己不該做的。

　　該做的就要做好，不留隱患，不留死角；不該做的堅決不做，給百姓充分的信任和自由。這也是建設服務型政府的題中之義吧。（原題：政府管理，既要管也要理）