朱四倍：100萬“責任底線”説疑似“索捐”

　　北京師範大學壹基金公益研究院正式落成，這是國內首家由大學與公益組織聯合成立的專業性公益研究機構。在成立儀式上，公益研究院院長王振耀提出，億萬富翁的社會責任底線應為每年向社會捐款100萬元。（《京華時報》6月22日）

　　由於新聞報道的語焉不詳，“億萬富翁的社會責任底線應為每年向社會捐款100萬元”觀點的依據和合理性何在，我們只能自己憑直觀的經驗去判斷。應該承認，這種呼籲契合了民意的需求，得到了普遍的關注，而眾多富豪的財富來源合法性、道德形象、責任形象更是備受詬病，並且，在慈善事業中，我國不少富豪的所作所為也沒有取得社會的認可，不少企業上演“捐贈秀”，不少富豪一方面肆意進行炫耀性消費，卻在慈善事業上成了“一毛不拔”的“鐵公雞”。

　　不過，關注歸關注，呼籲歸呼籲，100萬元的“責任底線”説，富豪們接受嗎？所謂“責任底線”就意味著，如果富豪們不接受“每年向社會捐款100萬元”的要求，就意味著對自身承擔責任的消解。但是，我們靠什麼讓富豪們接受“每年向社會捐款100萬元”的選擇呢？僅僅依靠比爾蓋茨和巴菲特等富豪的“現身説法”嗎？這恐怕是一種奢望，因為離開了制度和慈善氛圍的支撐，單一的榜樣力量將成為笑談。

　　在100萬元“責任底線”説的背後，我們看到了社會意志和富豪意志的分裂———在國外，是諸如比爾蓋茨和巴菲特等富豪的主動“獻身”公益，在我們這裡，卻是輿論和研究者的無奈呼籲。

　　100萬元的“責任底線”説有脅迫和強制的意思在內，似乎意味著富豪們捐贈的數目低於這個數字，就是缺乏公益之心。這是一種疑似“索捐”和“變相強制”，且有以“數字論英雄”的嫌疑。

　　在筆者看來，我們既要消除“責任底線説”背後的疑似強制陷阱，更要消除當下富豪們投身公益事業熱情不高的制度短板，為富豪們主動“獻身”公益創造條件，而不是用道德大棒和數字高低來論“英雄”。要看到，現行的稅收政策阻礙了富豪們積德行善；慈善稅收優惠政策得不到有效執行，免稅程序複雜……消除這些富豪們主動結緣公益的羈絆比簡單的輿論呼籲更有力量和針對性。