6月17日《揚子晚報》報道，江蘇省揚州市江都藥監局局長呂國樂、副局長金道春，在2009年被判處徇私舞弊罪，但免予刑事處罰的判決，兩人獲罪後至今仍擔任原職。6月15日，江都市委組織部作出回應，表示兩人均于當日被免職。

　　被判有罪後，兩名“有罪局長”卻在任上風平浪靜地呆了一年。不幸的是，數日前兩人被媒體關注，於是當地火速將其“免職”——這中間的遲滯與迅捷，耐人尋味。

　　《國家公務員暫行條例》規定，“構成犯罪但依法不追究刑事責任的，應當給予行政處分”；而《行政機關公務員處分條例》也規定，對已經依法被判處刑罰應當給予處分的，由行政機關根據其違法違紀事實，給予處分。法律界人士認為，藥監部門與群眾生命健康密切相關，兩人均係涉假藥案而構成徇私舞弊職務犯罪，顯然已經不適合再擔任領導職務。官至局長而被判有罪，在地方上自然不會是小事情，如此聲勢浩大地興師問罪，最後又波瀾不興地不了了之，法之尊嚴、權之公信何在？

　　官方的説法是“機構改革方案有所調整，接替人選難定”，這個理由我們姑且信之——但既然方案如此難以調整、接替人選如此費勁，何以在媒體曝光之後短短數日就火速免去了兩人的職務？難道輿論監督竟然如此精準？火速免職究竟是法定程序，還是賣給民意的一個面子？若是前者，需要拿出更翔實的證據，讓群眾相信，職能部門免去其職務這“一走”非得走一年不可；若是後者，則這樣的免職和敷衍塞責毫無區別。如果不是媒體恰好關注到此事，權責對等的原則能最終兌現嗎？

　　某種意義上説，官員有罪而累年不罰固然讓人憤懣，但罰得如此迅速而“不著痕跡”更是讓人糾結。前幾日，安徽馬鞍山花山區旅遊局長汪某開車，與行人胡某發生口角糾紛，並動手打了胡某，惹得上千公眾圍堵，為解決這一事件，地方一把手當場宣佈將這位局長就地免職，還將其拘留關進看守所。此事引發公眾強烈關注，一片叫好聲裏，有人對這種“雷厲風行”的程序性質疑。當我們開始從目的正義的狂歡轉向程序正義的關注時，起碼證明社會在進步，正義或權利更為關切那些內生性、穩定性、制度性的實現路徑——而不是靠清官或者靠狠官。

　　不管火速免職是法定程序還是賣給民意的面子，地方相關部門起碼還應該給出合理的解釋：這一年多來，為什麼“有罪局長”被群眾盯著卻不被上級記起？

責編：任釗奇