美國《華爾街日報》3月27日文章，原題：在中央王國的陰影之下 西方著魔似的老是問這樣一個問題：中國經濟崛起將給西方帶來怎樣的影響。問得較少卻同樣重要的問題是：中國的驚人增長給亞洲其他地區帶來什麼影響。

       過去10年來，這個問題的答案已發生變化。上世紀90年代後期，亞洲剛擺脫金融危機，一致認為中國是威脅。亞洲的動力源——如韓國和泰國，經濟千瘡百孔，沒能力同未受影響的中央王國進行競爭。但隨著經濟復蘇，地區意識到所有人都能從中國對專業零部件和初級産品的需求中受益。今天，中國仍是很多鄰國的機遇。中國幫助日韓實現年度貿易順差，從2000年的300億美元上升到2010年的2100億。

       東南亞的故事更為複雜，因為該地區的自然資源和勞動技術都與中國相同，而非互補。這些國家能提供廉價勞動力，卻無法提供先進技術。該地區上世紀90年代後期對華貿易是逆差，幾年後才出現順差，如今再次處於弱勢地位。這些意味著，中國對東南亞的經濟增長貢獻度較小。

       北京以非同尋常的投資率提升技術實力、鞏固基礎設施、提高工人技術，所有這些保證了上世紀90年代中期以來，中國工業勞動生産率以每年10%到15%的速度上升。同時，該國工資水平也快速上升，但由於生産率提高的速度更快，世界仍選擇中國作為加工廠。相比之下，東南亞國家的工資增加在上世紀90年代大部分時間裏與GDP增速保持一致，但隨後就脫節了。中國快速下降的單位勞動成本給這些國家帶來壓力，它們還未能進行鉅額投資來提高生産率以限制工資增加——這是保持競爭的唯一途徑。

       工資提高並沒減少中國的總體實力。由於飛漲的能源價格和錯綜複雜的零散供應鏈，中國能從東南亞“偷走”更多生意。這個中央王國已在誇耀自己的研發設施了。過去，中國是很多國家出口零部件和原材料的對象，中國將這些東西加工後再出口給他們。如今，與加工相關的進口在中國進口總額中的比重已下降，從過去10年的40%下降到現在的30%。