一年前的3月19日，西方國家對利比亞發動了名為“奧德賽黎明”的軍事打擊，以武力方式推翻了卡扎菲政權。這場戰爭成為西方國家強行武力介入一個主權國家內部事務的一個新“範例”，“新干涉主義”成為籠罩在國際關係中揮之不去的一塊陰雲。

       “新干涉主義”具有很大的欺騙性。與以赤裸裸的武裝侵略、軍事顛覆為主要形式的傳統干涉主義相比，“新干涉主義”披著合法的外衣，搶佔所謂道義制高點，為其干涉行動“正名”。在軍事打擊利比亞之前，以美國為首的北約國家，借聯合國安理會1973號決議設立禁飛區之名，打著“維護人道主義”和“保護平民”的旗號，通過武力干涉顛覆了卡扎菲政權。可以説，利比亞是西方“新干涉主義”的試驗場。

       令世人不安的是，西方大有繼續推行“新干涉主義”勢頭。人們注意到，西方國家已經將敘利亞列為繼利比亞之後的又一個目標，將推翻巴沙爾政權作為其“終極目標”。

       為儘快實現這一目標，西方國家試圖將“利比亞模式”複製于敘利亞，如同利比亞問題一般，將敘利亞問題國際化，如將敘利亞問題提交到聯合國安理會進行表決；推動舉行“敘利亞之友”國際會議等等。

       其實，所謂“民主”“自由”，只是西方“新干涉主義”的一個幌子。“老干涉主義”也好，“新干涉主義”也罷，就其本身而言，兩者沒有本質性區別，都是強權政治與霸權主義，目的是維護西方的戰略利益，唯一的區別在於後者更具迷惑性。

       無論西方怎麼狡辯，都無法抹去“新干涉主義”給當事國人民帶來的災難。在利比亞，除戰爭造成兩萬多人死亡外，至今仍有數萬人流離失所，5000多個大小武裝組織各自為戰，政治和經濟重建進程舉步維艱，分離主義更是嚴重威脅著國家的統一。這樣的結果難道不是對那些打著人權旗號發動戰爭的干涉者們絕妙的諷刺嗎？

       “新干涉主義”在國際上也不得人心。《聯合國憲章》強調主權平等、反對武力干涉一國內政原則。國際社會普遍認為，在國際關係中不應動輒使用武力或以武力相威脅，也不應通過外來干預去改變一個國家的政權。這樣的原則立場符合國際社會整體利益，特別是廣大中小國家和發展中國家的利益。因此，“敘利亞之友”在其最近一份聲明中明確宣佈“反對任何形式的軍事干涉”，也就不難理解了。

       當前，國際形勢正發生著深刻變化，和平、發展、合作依然是時代潮流。“新干涉主義”不僅與《聯合國憲章》的宗旨與原則相違背，而且與時代潮流背道而馳。因此，對“新干涉主義”的蔓延要時刻保持警惕。