中國網絡電視臺消息（環球視線）：大家晚上好，歡迎您收看新聞頻道正在直播的《環球視線》，我是水均益。

敘利亞局勢仍然不平靜，已經有大量的難民逃往鄰國，包括中國在內各方的外交努力也在進行之中。對於是否軍事打擊敘利亞，美國方面也傳出了完全不同的聲音，相關新聞我們先來看一個短片。

水均益：

今天我們節目請到兩位特約評論員葉海林先生和宋曉軍先生。我覺得兩位現在圍繞著敘利亞問題似乎是涇渭分明的兩種聲音，一種是以美國為首的西方的聲音，還有一種包括我們中國作為很有代表性的國家，今天提出六點意見這樣一派比較溫和的聲音。宋曉軍先生，麥凱恩的提議有多大的可操作性？他在美國有市場嗎？

專家觀點：麥凱恩給奧巴馬大選“添亂”

正在評論：麥凱恩的聲音代表了誰？

宋曉軍特約評論員：

我覺得他主要還是給奧巴馬添亂，因為我們知道美國馬上就要進入大選，而且到最關鍵的時刻。美國在進入大選的時候，所有的事情都沒法跟大選比，而且他有無數的監測站來監測選民的關注點，哪點上關注，比如説在敘利亞問題上，美國選民覺得應該動手，這個時候共和黨就會説，你為什麼不動手？我們記得麥凱恩在利比亞的時候就説過，他原來給卡扎菲三個兒子還賣過“C-130”飛機，一旦奧巴馬打了利比亞，共和黨馬上又用越戰後的《戰爭授權法案》説你違憲，就不給你撥款。總之，給你添亂，讓你左右不是。從這個角度上來説，他要為美國總統大選上把民主黨打敗來去操作這件事。

水均益：

還是政治上的這種考慮。

宋曉軍：

對。

水均益：

葉先生，剛才奧巴馬説的話也很耐人尋味，一方面説不能搞這種單邊，一方面又説不能用簡單的辦法，因為那是錯誤的。您又怎麼解讀美國政府的這樣一個立場？

專家觀點：美國顧慮關鍵在“單邊”不在“軍事”

葉海林特約評論員：

實際上到目前為止，民主黨和奧巴馬沒有下決心對敘利亞進行軍事干預，理由你可以説得很多。但是，我們要看到它是有一個細微的差別。美國現在不打算做的是單邊的軍事干預，但是美國並沒有排除軍事干預的選項，而且美國反復強調巴沙爾•阿薩德在大馬士革那個位置，也就是説在推翻敘利亞現政權問題上，美國和所有的敘利亞的敵人都是沒有區別的，只是美國不願意自己挑頭去幹這件事。我們去把情景假設一下，假如阿盟現在請求美國出兵，假如北約和法國這些國家也來請美國人領頭，形成這樣一種聲浪，還算不算是美國人看作的一個單邊主義行動，如果不是，美國還會不會這麼堅持自己所謂的軍事干預的原則，那就不一定。軍事干預一直是美國的選項，這種危險是不能夠排除的。

水均益：

現在有一個動向是剛才短片裏也已經看到了，似乎很多人、很多力量在用人道主義的災難在做文章。現在敘利亞很多地方，包括霍姆斯已經是人道主義災難了，把聯合國特使也派過去説你去看一看，然後美國、西方也在做文章，這種文章、這樣的聲音很強烈。那不行，麥凱恩的出發點其實也是説要保護人道主義，我不管三七二十一，先狂轟亂炸，把那兒的平民給我保護下來，但是敘利亞政府似乎在這個問題上也很糾結。

葉海林：

應該説它是有一個兩難困境的。敘利亞政府很清楚，如果它拒絕人道主義援助或者人道主義視察，那麼它就是眾矢之的，就像去年的11月份、12月份以來，它會陷入國際輿論的被動環境裏。如果它接受這一批來自於阿盟、來自於海合會、來自於西方國家的人道主義觀察員，他到那兒去幹什麼？敘利亞政府是一點折都沒有的，所以這實際上是敘利亞的兩難之處，你要宣傳上的有利環境還是要防止國內的形勢進一步地複雜化。實際上，敘利亞最終做出的選擇是拒絕，原因很清楚，敘利亞也想得很明白，就算接受，那些人也不會傳你好話。總之，宣傳上的東西，敘利亞現在什麼都得不到，索性它就什麼都不要了，乾脆堅持一條底線能打就打，打不了那是另外一回事。所以，從反對派理解，那是敘利亞之所以拒絕就是因為它要打，兩個説法不能説都錯，但是至少可以看得出來，關於人道主義的干預或者説視察，從敘利亞國內的衝突兩方來説，它沒有任何可以找到共同點的地方。

正在評論：人道救援會成為干預新藉口嗎？

水均益：

我還想回答剛才麥凱恩説到的想法，宋先生，有沒有一種可能性在某種條件下，比如説人道主義的危機已經被西方炒得很熱的時候，美國真的使用類似于空襲或者説戰鬥機的方式，把敘利亞炸一下？

專家觀點：對敘利亞美國飛機不是金剛不壞之身

宋曉軍：

首先，美國的戰鬥機並不是外界想的金剛不壞之身。麥凱恩作為參議院軍事委員會的委員，他是能算出這筆賬的，包括法國人、英國人都有很明確的賬，比如説土耳其兩個空軍基地現在能幹這些事，另外法國的航空母艦説我可以出，它要從北邊土耳其從伊德利卜省切掉多大一塊，我們這兒18萬平方公里，切掉4萬平方公里做一個禁飛區，那就相當於當年的南聯盟的一半，以敘利亞的防空能力上跟南聯盟差不多，水平比利比亞要高處很多一截，要派多少？當初是435架戰鬥機，如果説切一半，差不多4萬平方公里的禁飛區，差不多要200多架飛機，這200多架飛機其中一大半得美國人出，我們知道美國昨天F-35試飛，因為漏油，只飛了15分鐘，也就是後來的飛機沒有，我現在這些飛機的飛行小時已經非常多了，它的金屬疲勞度已經很高了，它不能做大機動的、大過載的動作。比如説利比亞F-15剛一上去，第一天就掉了，飛行員跑到牛圈裏讓人給救了。

水均益：

對。

宋曉軍：

它不能夠做大過載，這些飛機都比較老了，這樣，美國人知道奧巴馬很糾結，也不願意去把自己掏出100多架飛機達到南聯盟這個水平。因為我們看到敘利亞的軍隊並沒有大規模叛逃，你就是硬砸，就跟當年打米洛舍維奇似的，這個時候必須要保證強度。

正在評論：中方六點主張令人關注

水均益：

沒錯，也必須得好好算算賬。還有一條新聞是中方對敘利亞的立場，我們的楊潔篪的代表去了也提了六點主張，我看了一下這六個主張應該説還是跟中方一貫的立場是比較吻合的，其中你像第二條，希望各派趕緊開始對話，不帶任何附加的先決條件，很短的時間，葉先生怎麼評價中方的介入？

葉海林：

我覺得這是我們的外交原則，至少敘利亞的反對派是不會接受的，敘利亞執政一方願不願意接受，我們可以在接觸當中去看。目前來説，顯然敘利亞的反對派對於所謂的談判，它看也是沒有任何條件的反對，實際上你也沒法把兩方弄到一個大桌上。

水均益：

説明雙方還沒有到可以談判的程度。

葉海林：