在台灣是否進口美牛爭議中，美方先強調“不要以不科學的理由反對美牛”；臺當局行政主管部門宣佈“有條件開放進口”後，ＡＩＴ馬上表示：“樂見台灣以科學為基礎制訂食品安全標準。” 台灣《中國時報》3月15日發表評論文章説，ＡＩＴ似乎只要佔領“科學”這個制高點，就可無往不利。

　　好笑的是，吃喝拉撒哪需要科學？人類吃出問題來，不正是科學惹的禍嗎？

　　自從農業資本主義化之後，吃就變成科學；一切動物只是一堆堆的肉，而不再是“聞其聲，不忍食其肉”的生命。

　　科學，講究數字管理，只管效率。豬，長到九個月大，飼料的換肉率下降，該宰；活動空間越小，土地成本越低；密集養殖容易傳染疾病，須打抗生素；希望長得快，就打荷爾蒙；肉要長多、長好，乾脆添加瘦肉精…。

　　評論説，現在的美式速食店，幾乎已快看不到自然的食物；舉目所見全是科學的食品，薯條是基因改造，可樂是化學合成，漢堡肉含瘦肉精、炸雞有荷爾蒙……

　　人類可以這麼把胃當化學實驗室嗎？科學説：“安啦！”不信？科學家馬上秀出一堆數據：可樂必須每天喝一千罐才會致癌，瘦肉精牛肉則須日吃五百斤才可能致病，基因改造食品尚無科學根據證明對人體有害……

　　就科學論科學，誰辯得贏他們？但是，拋開科學數據，我們可以直觀到：現代醫學使人類延長廿幾年壽命，可是飲食科學化卻使致癌與罹患三高症的年齡降低幾十年，使我們的最後十年幾乎都是臥病在床，把長壽變成詛咒。

　　文章認為，飲食男女，本來是再自然不過的事。不幸的是，資本主義竟然搞到飲食也工業化，搞到人類“吃這個也癢，吃那個也癢”。這樣的科學其實是邪魔歪道。

　　當美國還在“科學至上”時，歐洲已慢慢回歸自然風。歐盟規定基因改造食物必須強制標示、禁用瘦肉精；今年初更進一步禁止用格子籠養雞；照這趨勢走下去，遲早會走回以前的自然養殖方式。

　　美國人應該會嗤之以鼻，認為歐盟“脫離現實”。並反問：“自然養殖？成本要多高呀？誰吃得起？”

　　確實如此，如不是拜科學之賜，絕不可能人人吃得起肉。從前台灣人如非逢年過節，哪可能吃到肉？

　　不過，問題也在這裡，餐餐無肉不歡，我們有更健康嗎？人類的基因與猩猩只有微小的不同，所以人類學家傑利．戴蒙戲稱人類是“第三種猩猩”。照理説，我們應該吃的像猩猩一樣。試問，天下有肉食的猩猩嗎？