相關新聞：
    外國領館義賣收假幣 網友稱願用真幣置換
    統計局前副局長賀鏗：外國人在中國義賣不要臉

近日，30余個外國駐穗總領館搞義賣以資助中國殘疾兒童，共籌善款33萬，但收到了5000元假幣。對此，有網友評價“真丟人”，然而國家統計局原副局長賀鏗卻在微博上稱：外國領館幹這種事就是想丟中國人的臉，中國不缺那33萬塊錢，真正不要臉的是搞義賣的洋人。

這原本是一件挺簡單的事情，但經過微博和媒體發酵後，卻變成了一個“千頭萬緒”的線團，保持了中國輿論界越説越糊塗的本色——有人説賀鏗那句“政府投入多，不缺這33萬”錯了，因為算下來每位殘疾人享受的補助不過杯水車薪，賀鏗完全可以接話頭駁回去，難道人窮就可以志短嗎？還有人説賀鏗提及“庚子賠款”思維太跳躍，要知道賀鏗一向在微博上以“長者智者”自居，這樣對質豈不正中下懷？更有人搬出一套套“公知體”，反而讓賀鏗那條“水軍認為外國什麼都好，中國體制內都壞”的微博廣受好評。最奇葩的是還有人“另辟蹊徑”，認為賀鏗原本也是個好官，愛説實話，要辯證地看待他的言行……拜託，這和本次事件有什麼關係？

雖然賀鏗後來又説了很多話，但都圍繞著他對本事件的第一句評論，其邏輯為“A國人在B國搞義賣，用B國人的錢做慈善，這種行為是丟臉的”。如果任何人對賀鏗在本次事件中的言行不滿，就應當從他的核心邏輯入手進行辯駁，其它無關的發言只是陡增口水。

辯駁賀鏗的邏輯其實很簡單，A國使領館在B國搞義賣，用B國人的錢做慈善發給B國人，是一種十分常見和普遍的國際外交慣例，這無關民族情感和“資金凈流入”問題。比如2007年3月，我國駐以色列使館在當地為原居中國猶太人進行了義賣；2012年4月，我國駐日本使館參加了多國在當地舉辦的大型義賣活動，所有收入將捐給“日本亞洲婦女友好會”；2012年11月，我國駐印度使館參加了德里國際義賣活動，籌得的善款將捐贈給專門救助印度貧困家庭的免費醫院、幼兒園、技能培訓中心並資助貧困孩子上學。

在中國外交部官網上隨便一搜，類似的案例數不勝數，不知賀鏗怎麼看我國頻繁出去“丟臉”的舉動？

慈善只是慈善，沒必要為其套上國別的枷鎖，中國使館出外義賣收穫的也都是讚揚和掌聲，即便是經濟狀況比中國好得多的日本和以色列人，也沒説“我們不差錢，你們不要臉”。如果只有自己掏錢才算行善，那麼慈善活動組織者和基金建立者情何以堪？慈善募捐行為本就應各盡所長，外國人合理合法的慈善行為不應該被打入“意識形態”的窠臼中。

2008年，韓國駐青島總領事館的工作人員為四川地震舉辦義賣，將全部收入總計12.4萬元捐給青島紅十字會，被頒發了紅十字博愛銀獎。那麼4年後，當比利時駐廣州總領事館全體工作人員專門週六加班一天，為聽障殘疾兒童義賣卻收到連號假幣時，哪個中國人可以用任何一個拿得出手的邏輯，指責在現場一臉失望的外國工作人員“你不要臉”？