13日，國家審計署發佈了其2011年度績效報告。2011年，審計署共審計673個單位，全年可用貨幣計量的審計工作成果為866.8億元。從審計經費看，2011年審計署財政撥款支出9.02億元，兩者相比較，審計署的投入産出比為1：96，也就是審計署每花費1元，可促進國家財政增收節支96元。從審計人員看，審計署共3057人，每個審計人員産生的審計成果為2835萬元。（中國新聞網8月13日）

　　就當下而言，審計署是個特別容易出成績的部門。就實際的社會影響力而言，審計出一個鐵道部的“天價宣傳片”，可以為審計署贏得許多粉絲；就實際的投入與産出比而言，審計署也能得到一個天文一般的廉政數字——投入産出比為“1：96”。這個數字説明了審計署在去年的工作中取得了巨大的成績，很好地完成了審計的本職工作，也為國家節省了巨大的資金。審計署，也就成了一個特別耀眼的部委。

　　不過，這似乎也産生了這樣一個問題。審計，是審計部門的本職工作，為什麼還要做一個投入和産出比呢？這樣算出來的投入和産出比，合理嗎？科學嗎？根本問題在於，我們對於審計部門的投入與産出比並沒有一個合理科學的標準，沒有標準，就無所謂好無所謂壞，既不知道審計署的工作是否盡了全力，也不知道審計署的工作還有多少潛力可以挖。雖然“1：96”的比例非常耀眼，但也有必要繼續追問，為什麼不是“1：200”，或者能不能達到“1：200”或者更高？

　　審計，是國家財政的“看門狗”——前任審計署審計長李金華説。打一個不恰當的比喻，“看門狗”的主人只希望“看門狗”每天吃同樣多的糧食，也都能做好“看門”的工作。因此，審計署計算投入與産出比，只是一個偽命題，甚至是一種誤導。要知道，根治財政腐敗，有時候更應該像是一個“有”和“無”的問題，而不應該是投入和産出的問題。

　　要改善我國的公共財政現狀，有一些問題比計算投入與産出更加重要。客觀來説，當下的財政花銷情況並沒有得到有效的制約，權力也沒有運行在陽光之下，財政花銷更沒有建立起真正讓納稅人決定的制度。因此，至少還有以下兩個問題比審計署自己計算投入和産出比更加重要。一是，除了審計，我們還有什麼辦法能夠在根本上制約政府部門亂花錢的問題，而不是讓審計署變成“孤膽英雄”；二是，審計的過程，只是發現問題的過程，我們還需要一個解決問題的合理制度。

　　審計單位的花銷越大，似乎越能證能他為國家財政增收節支的能力越大；按人頭算，每一位審計人員的審計成果為2835萬元，應該説，這是審計署不應該承擔起的一份“不可承受之重”。可以肯定的是，如果權力得不到制衡，如果公共財政未能完全實現透明，政府運行未能曬到陽光之後，審計署擁有一個多高的績效數值，都不值得驕傲。即便是驕傲，也只能是審計署一家的驕傲，而不會成為公眾歡呼和驕傲的理由。